Quote:
Originariamente inviato da bjt2
Andando via HT e non via FSB l'unica differenza rispetto a un octal core nativo sarà che la cache L3 è splittata e non unificata.
|
non sono molto d'accordo sul FSB e Hypertransport.
Il primo non è un bus dedicato solo per collegare le varie CPU ma viene usato anche per comunicare con le memorie, se cè troppo traffico iniziano i problemi...
L'Hypertransport invece si occupa solo nella comunicazione dei vari core senza sovrafollamento legato ad altre operazioni di memoria...
Quote:
|
Se si vuole mantenere lo stesso socket, una delle due CPU dovrà mantenere il controller disabilitato. Se si accetta di cambiare socket, si può avere un controller RAM a quadruplo canale (!!!) un po' per rispondere ai Neahlem di fascia alta prossimi venturi che avranno un controller DDR3 a triplo canale...
|
La tecnologia NUMA è uno dei cavalli di battaglia delle piattaforme AMD64 multiCPU...
Eliminare o disattivare un controller di memorie significa perdere un buon 10% di prestazioni su situazioni di MultiTascking particolarmente pesante.
Secondo me cambiare il socket per avere più prestazioni è molto accettabile che mantenere un vecchio socket con pertita di prestazioni.
C'è anche la possibilità che l'attuale socket 1207/1207+ sia più che sufficiente per gestire la bellezza di 8 core...