Quote:
Originariamente inviato da (IH)Patriota
Ma su questo non sono molto d'accordo , cosi' come lo dici tu sembra che i prodotti canon siano inferiori ma vendano unicamente grazie al marketing.
La 400D non è qualitativamente inferiore alla concorrenza (le differenze non sono poi cosi' marcate tra tutte le concorrenti) ed offre al pari di nikon (e di pentax in crescita) un sistema super espandibile nel settore ottiche senza contare che è l' unica ad avere in gamma aps-c , aps-h e full frame 
Poi le posizioni di Leron , di Angelo sono piu' che condivisibili , il godimento sta nelle ottiche e non nelle 70000 funzioni del corpo (importanti si ma non fondamentali come i vetri )
Ciauz
Pat |
la K10 è già di classe superiore alla 400, paragonabile alla 30D (e per questo costa di più)
la 400D è una ottima macchina, se la gioca bene con la K100D ad esempio, o con la nikon D50
rispetto alla k100 ha una minore rumorosità a alti iso, di contro la K100 è stabilizzata
il godimento sta sia nelle ottiche che nelle funzioni del corpo, soprattutto quando devi fare reportage e non puoi perdere tempo
ed è anche il motivo per cui esistono le 30D o le K10d e non solo le 400D e le k100D