Ciao a tutti
.
Non ho nessuna richiesta specifica, solo qualche parere su quello che sto per dirvi e una chiacchierata
.
Ho sostituito un P4 Prescott (3.2Ghz, 800fsb, 1Mb L2) con un Core2 Duo E4400 (2.0Ghz, 800fsb, 2Mb L2), un Conroe di fascia medio-bassa (lo so sarebbe un Allendale ma Cpu-Z me lo segna Conroe
) ma comunque di tutto rispetto, ha un ottimo moltiplicatore e portando l'fsb a 1066 diventa identico a un E6700 (a parte la L2), e si clocca come un ninetto senza problemi
...
In ogni caso questo processore è perfetto anche a default per la mia configurazione, che vi specifico:
-Asrock 775i65g
-E4400
-2Gb (2x1Gb) Patriot 2-3-2-5 pc3200 DDR400
-Sapphire x1950Pro 512Mb
-Audigy
Il resto non serve ma potete leggerlo in firma qualcosina in più
Ora quello di cui volevo chiacchierare era, io utilizzo il pc abbastanza spesso anche per giocare, e per questo ho aggiornato un pò tutto per avere buone prestazioni, tranne il processore, lo ritenevo adatto al resto della configurazione visto che lo tenevo a 3.7Ghz Daily ed era HT.
Oggi invece ho messo su questo C2D, e ho provato un pò come andava rispetto prima tutto rigorosamente a default. Beh sono rimasto sorpreso, nonostante la frequenza quasi dimezzata rispetto al procio di prima ha prestazioni nettamente superiori e soprattutto nei giochi e nei bench, e ora vi faccio 2 esempi.
Con la stessa configurazione ma con il Prescott a 3.7Ghz e la scheda video leggermente cloccata al 3dMark05 facevo circa 7400-7500 punti, poco meno forse. A Counter Strike Source invece in media 90 fps.
Ora con tutto rigorosamente a default faccio quasi 10000 punti
al 3dMark05 e 130-140 fps a CSS
Domandona, ma le prestazioni della scheda video sono così tanto influenzate dal procio?? E soprattutto i Conroe ci spingono così tanto anche a def?
Mi sembra quasi di aver cambiato pc quando uso i giochi
