|
No, dico stiamo scherzando: vogliamo davvero paragonare il sensore della Canon 350d o delle altre reflex entry level, con quello delle compattone?
Ho fatto l'esempio del "ciofegon" 18-55, che cmq è ciofegon per definizione se parliamo di reflex, ma è cmq meglio di quello della S3 Is, e neanche di poco.
Ci sono le recensioni con le foto di prova: è facile vedere la differenza.
Perchè prova a farle le foto sfruttando la luminosità dichiarata della S3 IS, e poi stiamo a guardare il vignetting e le aberrazioni cromatiche se sono superiori al 18-55.
O magari "tentare" di utilizzare ISO dai 200 in su su questa categoria di macchine.
Ma se non piace Canon, possiamo fare il paragone con lo Zuiko 14-45 (28-90 equivalente), anch'esso ottica "base", o col Nikon 18-55 DX II "base" della D40. Quello della Pentax non l'ho mai provato, ma nelle recensioni ne parlano bene.
Poi l'EOS automatico non è per nulla pessimo, e tra l'altro nessuno ti costringe ad utilizzarlo, anche se si è alle prime armi, le altre modalità di scatto sono molto intuitive.
Ho poi espresso il parere in merito al prezzo, perchè se quello di riferimento è 532 euro, non è che il giorno dopo la trovi a 400.
Ci vuole cmq tempo per calare, e nel frattempo calano anche le reflex.
|