Quote:
Originariamente inviato da DonaldDuck
Questa è un'accusa piuttosto grave.
|
Cosa? Credere il problema davanzo un problema esclusivo di sx?
Quote:
|
E dimostra chiaramente il tuo pregiudizio. Lowens, nonostante fosse partito in quarta, alla fine ha accettato tranquillamente il dialogo. Il tema è questo e di questo si discute.
|
ok, era per iniziare il discorso...
Ancora non mi è chiaro. E' un movimento "isolato", di sx, che potrebbe crescere?
E' avallato da questo governo? E' solo sottovalutato?
Quote:
|
Con cosa potresti effettuare il parallelo? Con gli anarco-insurrezionalisti? Le nuove BR sono un movimento eversivo.
|
Risposta formalmente giusta, ma hai sicuramente capito dove voglio parare, e a quale trappola mi riferisco rispetto a quanto detto "in quarta" da Lowenz.
Non puoi paragonarlo a niente, è vero, ma, IMHO, rappresenta cmq un atteggiamento particolarmente gradito a quanti, attualmente, amano pensare a strategie aggressive ed eversive di non rispetto della legge. E di questo tipo ne inizi a trovare di analogie.
E' troppo facile criticare e basta il davanzo e son d'accordo. E zittendolo e basta, forse, rimanderemmo il problema più in avanti e son d'accordo pure con questo.
Ma anche non comprendendo quanto non solo la SX attuale abbia colpe si avvalla questa tipologia di movimenti/atteggiamenti.
Quote:
|
Ripeto, l'evento è quello riportato negli articoli citati. E di quello si parla. Quella lettera, sicuramente farneticante, rappresenta uno specchietto per le allodole. Nonostante si tratti di un movimento fortunatamente limitato ha provocato vittime a partire dal 1999. E come hai potuto leggere dagli articoli successivamente riportati è tutt'altro che sopito.
|
E' ridicolo, imho, anche criticare l'evento. Quel che si discute è quanto questo sia un evento singolo o parte di una strategia che possa far presa.
Quote:
|
Tantissimo, spunti ce ne sono.
|
Speriamo non a senso unico.