Quote:
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
almeno leggi quello ke linki? 
secondo te quanti videogiocatori trovi in tutto il mondo disposti a giocare ad una media di 2 FPS!!! |
Una CPU “normale” impiega 1h18m , il Cell impiega meno di 0,5s.
Visto che è più di
9000 volte più veloce di una CPU ad eseguire il rendering, direi che non se la cava tanto male anche se in questo specifico campo non ottiene le stesse performance di una GPU.
Quote:
|
Hai una minima idea della diversità tra i calcoli necessari x qualcosa del tipo di folding@home e i calcoli compiuti da una GPU General Purpose?
|
Si, ho idea della diversità.
Ti consiglio di rileggerti il mio primo reply: secondo Mikele il fatto che il Cell sia in grado di ottenere ottime performance in folding@home
“ dimostra ancora una volta che quel processore è utile per applicazioni di nicchia, di certo non è nato per far girare videogames next-gen.” , per me dimostra esattamente il contrario (anche se ovviamente questa è una condizione necessaria ma non sufficiente a dimostralo).
Il punto è questo, tu con chi concordi?