Quote:
|
Originariamente inviato da SweetHawk
Sai meglio di me che solo un pirla sceglierà di firmare un matrimonio civile piuttosto che un più legegro PACS.
|
a) potrei prenderla come offesa personale, non è bello dare del pirla alla gente. Io convivo da due anni e fra qualche mese mi sposerò. Pacs o non pacs.
b) vedo qui gente che si lamenta che questi pacs sono uguali uguali al matrimonio... perchè dici che sono più leggeri? in cosa lo sono?
Quote:
|
Questa è manna dal cielo per la parte più forte economicamente e spesso più superficiale. Quelle che pagheranno più pesantemente saranno le donne.
|
Qualche esempio di donna che con questa legge "la pagherà" mentre prima "non la pagava?"
Quote:
|
Ecco, dallo Stato educatore e che risolve i problemi alla radice curando la malattia stiamo passando allo Stato ruffiano e boia e cioè che assiste la coppia che muore rendendo la fine più rapida e leggera.
|
Esemplifica come questa legge rende la "fine" della coppia più rapida e leggera (sempre rispetto a quel che succedeva prima)
Quote:
|
Concludo ancora dicendo: questa schifezza nasce dalla vergognosa incapacità di proporre una VERA POLITICA PER LA FAMIGLIA e per l'educazione dei cittadini alla stabilità coniugale e alle agevolazioni nella crescita dei figli.
|
Sei della corrente del benaltrismo vero? della serie "ben altri sono i bisogni dell'italia", "ben altro si dovrebbe fare".
Del tipo? asili nido per tutti, doposcuola, assegni familiari consistenti. Ti do una buona notizia ed una cattiva:
- La buona è che hai ragione, ma questo non esime dal fare ANCHE i pacs.
- La cattiva è che per questi interventi servono un sacco di soldi, non è solo questione di volontà.