Quote:
|
Originariamente inviato da Vedder
il sigma AF 18-50 f 3,5-5,6 invece com'è? fa pena? è almeno meglio del canon 18-55 n dotazione?
mi date dei pareri su questi?
SIGMA AF 17 x 70mm f2.8-4.5 DC MACRO
SIGMA AF 18 x 125mm f,3,5-5,6 D
sarebbe meglio avere un 18-50 e un 70-300 o un 18-125?
c'è un obiettivo che copra bene o male tutto senza perdere troppo in qualità e che non costi come troppo?
scusate per le domande ma in questi giorni sto leggendo diversi commenti e alcuni sono anche contradditori tra di loro, quindi non riesco ad arrivare ad una soluzione...
|
quel sigma 18-50 ce l' ho io. Se non hai altro, é comparabile al 18-55 canon, forse appena meglio, ma sicuramente non é nulla di chè.
comunque, dal mio punto di vista meglio 18-50+70-300 che 18-125, sia come qualità che come escursione. certo, é una lente in più.
il sigma 17-70 2.8 sembra non sia male, anzi.
Se ti interessasse, ho un 35-135 usm che penso di dar via. Certo, é un pò lungo dal lato wide (35), ma come resa non é malaccio.