Quote:
|
Originariamente inviato da fede27
dai non faccioamo troppo MC  ..sui consumi più bassi ti diamo ragione tutti ma in quanto a paragonarle a prestazioni non si può proprio fare, i numeri parlano da soli: 14GB di banda in più, 30000shader operations/sec contro13000, pixel fill rate 10000 contro neanche 9000..non andrà il doppio ma sicuramente va molto di più. |
Dei numeri non me ne faccio nulla, sinceramente.
I due 3d mark valgono un po' di più, e 1000 punti in più al 3d mark 2005 e poche centinaia in più al 3d mark 2006 diranno pur qualcosa, no ?
Dicono che va di più, ma non di chissà che.
Poi ci sono giochi in cui va di più e altri in cui vanno uguali, ma il frame rate minimo è quello che mi interessa di più nei giochi e con le due schede siamo più o meno lì... le separano una manciata di frame (tranne in oblivion).
Io ho fatto la mia scelta in base al bilanciamento rumore, consumi e prestazioni... magari la scheda DX10 che prenderò sarà ATI, visto che la 8800 GTS l'ho scartata perché troppo grossa, assetata di corrente e problematica con i driver attuali.