Quote:
|
Originariamente inviato da gallo85
forse perchè ha una mobo amd? forse perchè ha le ram ddr e non ddr2? forse perchè non ha voglia di formattare? forse perchè non ha voglia di smontare tutto?  |
Esatto.
Ho speso 1600 euro tra gennaio e aprile e non ho intenzione di cambiare tutto un'altra volta (anche perché rischio che mia moglie mi cacci di casa
).
Ho una mobo sk939 con un 3200+ Winchester.
Per un upgrade completo salterò una generazione, aspettando quad core e ddr3, ma per non diventare troppo lento pensavo di upgradare il procio proma che diventino introvabili quelli per il mio socket.
Non faccio overclock e la differenza di prezzo sul nuovo, per quello che ho trovato fino ad ora, è di 4 euro a favore del 4600 (core Manchester o Toledo "purgato"?).
Non essendoci quindi differenza mi chiedevo se era meglio un clock più spinto e meno cache per l'utilizzo che ne faccio io (giochi e qualche conversione di filmati soprattutto).
O addirittura se sia meglio riparmiare quei 50 euro e prendere un 4200+