[fukka75]

Originariamente inviato da DarkNiko

1) Chi è che spenderebbe di buon cuore 600 € se bastano per una scheda video, sapendo che poi a distanza di pochi mesi esce il G81 e l'R600 (di cui peraltro ancora non si sa bene quanto sarà performante) ????

Gli stessi che ne spendono 500 per una X1900XTX per vedersi dopo nemmeno 5 mesi presi per i fondelli da una X1950XTX

2) Che senso ha pubblicare recensioni con risoluzioni mostruose tipo 1920*1600 o 2048*1536 quando oramai una buona fetta di utenza utilizza monitor LCD che hanno una risoluzione massima di 1280*1024 ????

Schede con questa potenza, come hai letto anche dalla recensione, mostrano il loro potenziale proprio alle alte risoluzioni (non scordarti che ci sono i TV HD), e fidati, non sono pochi i possessori di monitor LCD Wide

3) Che senso ha poi mettere i benchmark a chi ce l'ha più lungo o a chi fa più frames al secondo, quando sempre una più cospicua parte di utenti gioca col vsync attivo, sapendo che 60 frames al secondo rappresentano l'ideale in quanto a fluidità di immagine ???

Su questo sono d'accordo con te, purtroppo il v-sync l'è 'na bruta bestia

Quindi vale la pena cambiare, spinto più dallo sfizio di dire "Sono uno dei pochi che ha la 8800 GTX, ce l'ho più lungo degli altri, faccio una marea di punti al 3D Mark 06 (che per me non conta niente), etc etc" ?????

Nell'informatica le cose vanno così: ci sono quelli che si cambiano vga ogni 6 mesi, ma è grazie a loro che il mercato si muove, non dimenticarlo

Inoltre il vero termine di paragone per la 8800GTX non c'è, perchè un confronto di solito si fa tra quantità o grandezze omogenee. Che senso ha paragonare una 8800GTX con 1 o 2 X1950XTX ???? Giusto per divertirsi ad umiliare ATI, sapendo di vincere in partenza ????

Non si tratta di umiliare, ma di fare a gara a chi arriva prima (e nel mercato attuale è questo quello che conta, l'immagine che una casa produttrice da di sé stessa): 'sto round lo ha vinto nVidia

Il confronto vero è tra i 2 chip che, come si spera, dovrebbero segnare la rivoluzione in campo 3D, specialmente con le nuove DX10 che promettono prestazioni superiori per via del quasi inesistente carico di lavoro che avrebbero le CPU (ed era ora di sfatare sta leggenda del "CPU Limited" delle DX9) e questi chip sono G80 e R600, anche se sappiamo tutti che quest'ultimo ancora tarda (ci vorranno altri 3 mesi, almeno così pare).

Se è per questo R600 dovrebbe arrivarea marzo, quindi sono 5 mesi

Quindi, a prescindere da chi è affezionato ad un marchio e chi ad un altro e a prescindere dalla bontà maggiore o minore dell'una e dell'altra scheda, io penso che la mossa più saggia sia di aspettare R600, di vedere windows vista in azione e il comportamento dei giochi sotto questo nuovo sistema operativo, di vedere il reale divario, se ci sarà, tra R600 e G80 e poi fare le dovute scelte.

La miglior vga al momento è la 8800, quindi non vedo perché si debba aspettare 4/5 mesi: il fatto che non ci siano le DX10, e che non abbia avversari "degni" non significa nulla (non dimenticare che ha aggiunto il supporto all'HDR FP16+AA, di cui gli ATI-isti si sono vantati per mesi: ora che anche nVidia lo ha finalmente fatto, la vga che lo usa non serve a nulla perché è DX10? non mi sembra molto coerente come discorso )