Ho questa mobo in funzione da più di un anno in OC (ne ho montate altre 3) con delle ram non di alto profilo. All'inizio avevo un 3200+ venice e le ram, giustamente, andavano a 2T. Penso che nel mondo dell'OC si dia una importanza esagerata a questa questione 1T/2T. Alla fine di innumerevoli test si vede che le prestazioni aumentano di circa un 5% nel passaggio da 2T a 1T. Ora, tenendo presente il prezzo della mobo, io ritengo assurdo incaponirsi su questo aspetto dell'OC e spendere cifre esorbitanti (di sicuro superiori al prezzo della mobo) per ottenere questo benedetto 1T. Non si overclokka solo per spremere le ram ma di deve tener conto delle prestazioni globali del PC (cpu,ram,scheda video,sistema dischi,ec...). Quindi se devo spendere diciamo 100€ in più per prendere delle ram più performanti forse è il caso di chiedersi se non è meglio investire questi soldi su una nuova cpu (e vi assicuro che con 100€ in più spesi sulla cpu il salto di prestazioni si vede eccome...). Oppure, se siamo dei giocatori, spenderli su una scheda video. Oppure su degli hard disk performanti come i raptor o mettendo su un sistema raid 0. Io ho fatto la scelta di cambiare la cpu e sono passato a un 3700 san diego e le prestazioni globali rispetto al 3200+ mi hanno confermato la bontà di questa scelta. Se li avessi investiti sulle ram forse avrei risolto il problema 1T/2T ma globalmente sarei ancora sotto rispetto alla soluzione 3700+. Tutto questo per dire che, se non ci si limita ai soli benchmark da primato, invece di concentrarsi su un singolo componente del pc si dovrebbe tener conto di tutto il sistema. Senza dimenticare le proprie esigenze nell'uso del pc e del budget a disposizione. LAST BUT NOT LEAST.... non dimenticate mai che fra 1-2 anni la vostra attuale configurazione sarà tecnicamente superata e quindi: spendere il meno possibile....
