Quote:
|
Originariamente inviato da Kharonte85
Ma li non vedo la x1900xt da 256mb...  inoltre la differenza è attorno ai 4/5 fps non 1/2...
Ascolta bene e guarda qua:
Prendiamo in considerazione le prime tre ris fino a 1600 anche perche' oltre il framerate diventa ridicolamente basso: allora abbiamo:
x1900xtx : 34, 26, 23
x1900xt 256mb : 23, 21, 17
Risultato: 11, 5, 6
Poi qua:
x1900xtx: 87, 68, 51
x1900xt: 77, 56, 40
Risultato: 10, 12, 11
Ora se dovessi immaginare il risultato della x1900xt 512mb direi che ci puo' stare di collocarla fra le 2 visto che va un po' meno (4/5) fps rispetto alla x1900xtx...
Anzi alcuni test evidenziano differenze maggiori:
Trovami una recensione in cui ci sono tutte e tre e io sono pronto a ricredermi...cmq mi sembra che dire che vada molto meno della x1900xt 512mb mi sembra esagerato...ad oggi vista la differenza di prezzo di 60 euro quella con 256mb conviene...  ciao! |
Se la X1900XT 512MB va un pelo meno di una X1900XTX, vuol dire che la differenza tra X1900XT 512MB e X1900XT 256MB è molto marcata e lo puoi notare benissimo dai test di Oblivion. Quei test che mi hai mostrato tu mi sembrano più tarocchi della juve
e poi c'è la 7900GTX che fa sempre più della X1900XTX
. Una recensione in cui ci sono tutti e tre non credo proprio di potertela trovare visto che è uscita da pochissimo, ma credimi, la X1900XT 512MB è quasi alla pari della X1900XTX, la differenza è veramente minuscola, quasi inesistente, l'unica differenza tra le due è 25Mhz sul Core e 100Mhz sulle RAM e questi pochi Mhz effetivamente non possono dare quel distacco che dici tu...