|
Indipendentemente dal fatto che le cose postate da y4k siano vere...
La scienza č uno strumento e come tale puņ anche non essere adatto nell'ambito in cui viene utilizzato.Mi spiego meglio.
SE e ripeto SE,questi alieni sono arrivati fin qui con le loro navi spaziali,queste navi spaziali sono frutto della loro scienza.Il fatto che gli alieni siano riusciti ad arrivare fin qua con queste navi implica automaticamente che la loro scienza sia superiore alla nostra.
La domanda č questa: puņ una scienza "inferiore" indagare,studiare e capire una scienza "superiore"?
Secondo me no.
Sarebbe come usare un righello per verificare la % d'errore di un micrometro.
Una persona ottusa direbbe che il micrometro č perfetto perchč con il righello non riesce a trovare alcun errore.
Una persona di scienza sospetterebbe che forse lo strumento che usa non č adatto allo scopo e cercherebbe di ingegnarsi qualcosa.Magari partendo da delle supposizioni o da delle ipotesi,tanto per iniziare a muoversi.Se non si ha un metodo esatto,andare per tentativi č l'unico modo.
Molte volte c'č gente che partendo dall'argomento UFO passa a nuove religioni,mentalitą strane,cazzate varie,ecc...
Questo fa venire il nervoso anche a me,ci sono delle volte perņ in cui qualcuno cerca di porsi razionalmente sull'argomento alieni e invece viene ettichettato come pazzo,perditempo,ecc...
Chi dice che gli alieni non esistano,o a priori o perchč crede che la sua scienza sia esatta,secondo me si comporta in un modo che č a dir poco "anti-scientifico".
IMHO l'unica cosa che adesso si puņ fare a riguardo č formulare ipotesi e/o supposizioni,senza imporle agli altri,visto che nč gli "anti-alieni" nč i "pro-alieni" possono fondare le loro argomentazioni su fatti/prove largamente riconosciute.
|