Quote:
|
Originariamente inviato da lucusta
mikelez, non so' quanto meno possa costare un quad intel rispetto ad un amd:
intel ha tanta caches, il che comporta che gia' solo 1 CPU dual annovera quasi tanti transistor quanti un quad AMD, percio' la resa dovrebbe essere piu' o meno la stessa, con il fatto che intel ne deve mettere 2;
il packagging di due die non costa quanto quello di un die;
si ha una monoproduzione, e non diverse linee per diversi tipi di cpu..
insomma, come puro costo industriale sono piu' o meno gli stesi, poi sai meglio di me che il costo finale viene moltiplicato per 100, se lo moltiplicano per 90 il prezzo cambia..
insomma, potrebbero vendere CPU a 20 euro e guadagnarci ancora molto, percio' e' solo una questione di marcketing.
(certo, cosi' facendo non avrebbero la possibilita' di comprare un'azienda a 5.4 miliardi di dollari!!)
|
Bhe, brutalmente, più core, meno resa... meno rende più costa.
Poi per fare un discorso serio dovremmo analizzare centinaia di fattori, dalla qualità della litografia, al processo produttivo, ai costi accessori, alla diversità di disposizione dei componenti.. e comunque sempre Intel avrebbe un certo vantaggio, sia per economie di scala che per i .65 "old style" (no SOI).
Poi, certo, è possibilissimo alla fine il PREZZO (non il COSTO) sia del tutto divergente.