[mazzy]

Originariamente inviato da jack69

[..]. La scelta è caduta su zyxel perche i 2 router 662HW sono delle ROCCE; [..]

Sono assolutamente d'accordo, ho avuto in sequenza il 642r, 650r, ed ora ho appena preso il 660h-d1 tutti mi hanno soddisfatto, i prime 2 mai un blocco, l'ultimo l'ho preso solo perche' mi faceva comodo avere un interfaccia ADSL2/2+ ma lo uso semplicemente in bridge, cosa che fa' per altro perfettamente, peccato che abbiano eliminato interfaccia SMT (via telnet) con l'ultimo firmware...
Non ho nulla contro il 662HW pero' lo ritengo in italia eccessivamente costoso.

Originariamente inviato da Stev-O

purtroppo si fa fatica
per definizione il router è firewall (nat)

Questa e' associazione nel modo in cui sono preconfigurati i router economici, altrimimenti un router in generale non fa' ne da firewall ne' "natta" quello che c'e' dietro... poi visto l'uso che se ne fa' normalmente, allora si puo' abilitare il servizio nat, il firewall, IPS, ecc, ma un router nasce come semplice instradatore di pacchetti, ed e' tutt'ora usato in quel modo in diversi casi (esempio tra le tratte di raccordo dei grandi ISP, nel backbone di Internet in sostanza)