Quote:
|
Originariamente inviato da LukeNuke
Ragazzo non mi pare tanto difficele da capire  (scherzo)
" sta cpu prende tanta di quella paga dal core duo intel che basta e avanza"
ergo, nella potenza di calcolo pura (super pi) il core duo non ha rivali.
Io non sono un purista dei bench, ma confrontando due cpu nella potenza di calcolo pura in cui una fa 54 sec e una 36.... bhe.... non faccio ulteriore pubblicità ma scelgo a occhi chiusi
Calcola/te che state facendo paragoni con il dual core.... i turion x2 andrebbero confrontati con merom  ...mamma mia quante mazzate che si pigliano, già vengono eclissati dai core duo...figuriamoci... |
puttana eva luke, scambi sempre di posizione i due processori! prima sembra ke l'intel sia + potente, poi l'amd, poi di nuovo l'intel, poi di nuovo l'amd!!
cavolo..allora da quanto ricordo il turion ci mette meno nel superpi, ma tu parli ke il intel duo non ha rivali. ma se ci mette di +? vabbe..
non ho capito il secondo paragone xke nn conosco i Merom...sono potenti o fanno skifo?
vabbe!
edit: scusa se sono stato scontroso in sto post, ero di fretta e volevo far capire il concetto 
__________________
Laptop: Santech M68 (Clevo P170SM) Intel Core i7-4700MQ (2.4GHz, T3,4GHz), NVIDIA GeForce GTX 780M 4,0GB GDDR5, 2x4GB DDR3L 1600MHz CL11, SSD Crucial m4 128GB SATA3 + HD 500GB 7200rpm, 17,3" LED FullHD NO-Glare. PC Desktop: Intel E8500 E0 (dissy Thermalright XP-90C) @4GHz, Asus P5Q, Sapphire Toxic HD4870 512MB @820/1019, Corsair 6400 CAS 4 2x2GB, WD 2x250GB 16MB (Raid 0), Tagan 530W, Coolermaster 690. Cell: iPhone 5 Black 16GB TV-Monitor: LG 22" LCD. MP3: iPod Red Nano 8GB 3rd Edition ||
Ultima modifica di edopLay : 19-07-2006 alle 12:36.
|