Quote:
Originally posted by "teod"
Se fai dei bench con un P4-M e con un XP2000+, noterai che come prestazioni della cpu sono molto simili, ma come prestazioni di ram, sezione video e hard-disk (soprattutto se l'hd è a 5400rpm) noterai una netta superiorità del sistema con P4-M;
|
ma non montano tutti le DDR 266?
Quote:
Originally posted by "teod"
questo è dovuto soprattutto al chipset i845PM e alle schede video associate che, ormai è quasi uno standard, sono con memoria dedicata e con gpu molto potenti.
|
A parità di scheda video, Hard disk e ram un P4 è superiore a un XP perchè ha il bus a 533 Mhz, però xchè nei desktop questa differenza non si vede?
Quote:
Originally posted by "teod"
I P4-M infatti sono collocati nella fascia alta del mercato dei notebook; gli AMD invece sono nella fascia media e sono in concorrenza con i P4 desktop montati su notebook che raggiungono frequenze anche molto elevate (3.06GHz) con bus a 533MHz e schede video molto performanti (radeon9000), ma soffrono di un consumo della batteria veramente eccessivio dato che non hanno la possibilità di variare la frequenza e i voltaggi.
|
Secondo me il prezzo dei P4-M è troppo alto, allo stesso prezzo si trova un XP di frequenza molto superiore.