Quote:
|
Originariamente inviato da ciop71
Rispetto alla HP che hai già non avresti un grande salto qualitativo, l'unico vero vantaggio potrebbe derivare dallo zoom ottico.
Soprattutto in foto di giorno in buone condizioni non ci sarebbe una gran differenza.
|
Innanzi tutto grazie per la risposta!
....
riguardo al limitato salto qualitativo ne sei sicuro? l'HP anche a condizioni di luce ottime fa foto abbastanza disturbate e con colori smorti a mio avviso (forse sono io che non sono propriamente un fotografo provetto)!
quando non necessito del flash spesso preferisco usare il cellulare che nonostante sia solo un 2mp (Sony k750i) e soprattutto sia un telefono fa foto con con colori molto più vivi e se si scatta con la mano immobile (che spesso non ho
) anche estremamante più nitide.
Ti faccio un esempio con lo stesso soggetto, lo stesso giorno a pochi attimi di distanza rivolto nella stessa direzione (ma non essendo state fatte per un confronto non sono uguali) per spiegare forse un po' meglio quello che intendo con la resa cromatica (anche se forse le foto che lo risaltano maggiormente sono i tramonti sul mare ma non ne ho fatti lo stesso giorno con entrambi i mezzi):
FOTO HP
FOTO SONY ERICSSON
Comunque guardando in giro per avere una macchina decente dovrei salire sopra i 200€ (e a quel punto non punterei certo a Kodak) ma ora ho tutt'altre priorità quindi mi sa che affronterò la spesuccia con i punti del supermercato...magari vendendo anche l'HP riesco ad averla per una ventina di euro
