Quote:
|
Originariamente inviato da scannerj
.. Quanti di voi rinuncerebbero a 2 pollici in più e 2 ms in meno per 20 Euro???
Così,giusto per farmi un idea...  |
Io ad esempio. Trovo inutile avere un 19" con la stessa risoluzione del 17". Poi 17" sono più che sufficienti quando lo si usa a 80cm di distanza. Inoltre ho l'impressione che l'immagine sul 19 sembri meno definita da vicino data la dimensione maggiore dei pixel (ma forse questa è solo una mia idea). La differenza tra i 2ms e i 4ms poi mi sembra irrilevante, dato che su entrambi i monitor dovrebbe essere impercettibile l'effetto scia
__________________
Core i7 920, Asus P6X58D-E, OCZ Platinum XTC CAS7 3x2GB, ATI HD5850, Creative X-FI Fatal1ty, Corsair SSD F60, 2x80GB WD SATA2 RAID0 + 500GB WD SATA2, Hiper TypeM 530W, Thermaltake Armor Silver, DVD-RW LiteOn Shm 165S6S Sata, HP LP2475w 24" 1920x1200.
|