Quote:
|
Originariamente inviato da Freddypic
l'obbiettivo è usato ma immacolato e io non ho visto nessuno venderlo a meno...(correggimi se mi sbaglio) nuovo cmq sta sui 400-550 abbondanti...e di usati stanno sui 380 circa...
l'importante è che non abbia grossi problemi l'ho preso per sostituire il 28-90 III che non mi piaceva affatto...e visto che di grandangolo comprerò (appena posso) un sigma 18-50 2.8 (ah com'è per voi???) o un 17-85 canon is penso che il 28-135 mi farà comodo anche sulla 30V...
ciauz
|
Nuovi effettivamente sui 420/450€ senza paraluce (altri 20/25€) , se lo hai visto ed è messo bene prendilo.
Tra sigma 18-50 e 17-85 IMHO nettamente meglio il primo , visto che gia' ti fai una lente che non è luminosissima qualcosa di piu' luminoso potrebbe tornarti utile.
Prova 17/85
prova 18-50
Come puoi vedere dalle prove tutti spalancati (17/18mm) sono entrambi poveri ai bordi , il sigma pero' con 1 o 2 stop in favore di luce (per avere qualita' mediocre tanto vale non dover sporcare la foto con rumore causato dagli ISO) , la distorsione tutti wide è abbastanza pronunciata per antrambi anche se il 17/85 è davvero pronunciato pronunciato.
Il 17/85 l' ho tenuto per poco piu' di un mese e quando l' ho venduto non ne ho sentito affatto la mancanza ...l'avro' montato 10 volte in tutto ..
Come ho gia' detto prima , per quello che fotografo io lo stabilizzatore ha un' importanza secondaria , e poi ce l' hai gia' sul 28/135 , con un 18-50 copriresti tranquiallamente tutte le lunghezze , risparmieresti anche qualcosetta.. ad ogni modo di queste due lenti si e' detto tutto e di piu' se fai una ricerca ti rompi le palle a leggere la quantita' di roba che è stata scritta
)
Io valuterei anche il 17-70 sigma... pare non essere malaccio