|
Se AMD avesse in lavorazione un nuovo core, credo proprio lo sapremo da mesi.
Sarebbe un'arma validissima per azzoppare le vendite, un po' come la PS3 a cui giuravano l'uscita in primavera (poi si è visto), solo per non far cadere la gente in tentazione nell xbox360.
L'unica cosa di "concreto" (ma neppure tanto), è l'annuncio di una versione di Opteron con migliori prestazioni in virgola mobile (il K8L), sicuramente a 65nm dato l'arco temporale, e data per il 2007 inoltrato (maggio/giugno). Chissà che non integri anche questo HT 3.0, dato l'utilizzo server.
Già solo per questa revision F di A64 che integra solo un diverso memory controller, hanno lavorato duramente per dei mesi, e sembra stiano ancora correggendo gli ultimi bug.. un'uscita "a sorpresa" di una CPU "miracolosa", è semplicemente fantascienza.
Come allocazione di risorse umane, a breve dovranno fare i conti con il die shrink a 65nm degli attuali prodotti, che necessiterà di una riprogettazione del core.
Poi non dimentichiamoci che hanno ancora da far uscire i Turion Dual Core (Intel sta già sfornando yonah), e stanno parallelamente lavorando a un chipset proprietario per le soluzioni HTCP.
AMD più che rubare quote di mercato a Intel nel segmento desktop, credo voglia consolidarsi nel mercato server, dove è messa parecchio bene (c'è anche IBM dietro che spinge), da lì ne deriverà l'architettura per gli home users. E dovrà contrastare (o cercare di) i piani di Intel che prevedono un'inondazione di soluzioni HTCP basate su mobile (lo yonah della news di pochi giorni fa era uno dei pionieri).
Ha ancora parecchio margine di profitto sui 90nm, se si mette male sicuramente dimezzerà i prezzi e alzerà le frequenze, come fece ai tempi di Barton e Northwood.
Non è così una priorità il predominio prestazionale desktop da permettere una pesante riallocazione di risorse.
|