View Single Post
Old 05-04-2006, 13:00   #18
Neo_
Senior Member
 
L'Avatar di Neo_
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: apolide Hobby:Batterista DreamTheateriano;Dream Preferito: John Petrucci Powered by:Tama Drums,Zildjian Cymbals,Vater Drumsticks
Messaggi: 3176
Quote:
Originariamente inviato da McGraw
AMD 8-10 mesi sempre dopo Intel... si quando escono nuove cpu AMD sono valide e si possono confrontare alla pari con quelle Intel ma sono sempre della penultima generazione... DDR2 da Intel poi da AMD, Dual Core da Intel poi da AMD, 65nm da Intel poi da AMD, ecc. all'infinito! io apprezzo i meriti di entrambi e non sono di parte, ma la storia della tecnologia la fa Intel, uscire 8-10 mesi dopo con la penultima tecnologia migliorata é un vantaggio per AMD sia per i prezzi che per le prestazioni, ma rimarrà sempre alle spalle di Intel... per l'utente finale i due marchi possono essere considerati alla pari per prestazioni e prezzi, perché l'ultima tecnologia può essere tranquillamente superflua ad oggi, ma cio che che si vedrà domani lo decide Intel e poi lo elabora AMD... non scordatelo!
si eh?
infatti se oggi abbiamo processori a 64 bit a chi lo dobbiamo?
e il concetto di architettura efficiente chi lo ha introdotto?
e il multicore?
l'HyperTransport?
e il controller di memoria integrato?

chi è che ha un architettura di scarsa efficienza e fuori per consumo?

(no flame, I'm not a fanboy)
__________________
Like a scream but sort of silent, living off my nightmares [Blog]
le mie foto su flickr

Ultima modifica di Neo_ : 05-04-2006 alle 13:02.
Neo_ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1