Discussione: 17-70mm vs 18-125mm
View Single Post
Old 18-02-2006, 08:52   #4
Venticello
Senior Member
 
L'Avatar di Venticello
 
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
Quote:
Originariamente inviato da AcidKonig
Mah non mi sembravi cosi' poco entusiasta....
Non è che non ne sono entusiasta, il fatto è che si tratta di uno zoom tuttofare a lunga escursione, con tutti i compromessi che ne derivano, accettabili se ti serve un'ottica unica molto versatile, che puoi usare sia per un paesaggio che per un ritratto, ma visto che tu devi farne un uso ben specifico è meglio che ti orienti su altre ottiche più specifiche.

Quote:
Comunque sia per l'architettura volevo prendere un wide 10-20 o un 12-24 della sigma che sono i piu' economici (ma si va sopra i 500€ e al momento spendo soldi anche per la macchina...) quindi volevo qualcosa che andasse bene, fosse economico come prima lente e avesse anche un minimo di zoom...
Oltre al 18-50 f2.8 che consigli mi dai?
Ah..e dillo prima Da come hai scritto pensavo ti servisse solo un'ottica specifica per architettura. Diciamo che dipende da quanta importanza dai a questa lente, se ti serve solo per iniziare, per poi scegliere delle ottiche più specifiche per le tue esigenze prenditi il 18-125, costa quasi la metà del 18-50, copre un range più vasto e usandolo ti rendi conto di quali focali ti servono di più.
Se invece già sai che ti serve coprire l'equivalente di un 28-80 allora vai sul 18-50.
Per architettura valuta anche il 17mm f3.5 Tokina, se non ti serve una focale troppo spinta verso il grandangolo imho è meglio del 12-24.
__________________
Butta giù le mano sa!!
NO ALL'ABOLIZIONE DELLA PARATA DEL 2 GIUGNO
Venticello è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso