Salve amici, forse in qualche punto in questa sez. del forum ci sarà stata qualche discussione o accenno in merito a quello che sto x chiedervi, purtroppo xò non sono al momento riuscito a raccapezzarmi ove trovarla.
Gentilmente vorrei sapere (o quantomeno cercare di capire) il motivo x cui ad esempio i due monitor della samsung (SM 930BF e SM 960BF) che tecnologicamente sono superiori al modello SM 913N figurino con certificazione
TCO'99, mentre quest'ultimo è
TCO'03; perdonate la mia "ignoranza" in materia, ma questo non è quasi un controsenso?
. Tralaltro vi pongo un tale quesito semplicemente xché fino a poco tempo fa ero deciso ad un acquisto del SM 913N....ma, visto un pò l'abbassarsi dei prezzi degli altri due (almeno online)...volevo optare x uno di quelli; tuttavia quel TCO'99 mi frena un pò...Concludendo: chi di voi esperto mi consiglierebbe sinceramente a fronte di una spesa superiore di ben 90€/120€ rispetto al SM 913N l'acquisto del 930BF/960BF, indipendentemente xò ovvio da tutte le migliorie apportate da questi ultimi 2 appunto?
Un'ultimo aiuto di grazia: quale di questi modelli da me sopracitati, chiedo a chi di voi esperto, può essere sostanzialmente il miglior compromesso tra buona/ottima visione di film in DVD (no scie) e buono/ottimo tempo di risposta effettivo x giochi anche di ultima generazione?
Grazie a chiunque di voi possa spendere alcune righe x chiarificare i miei dubbi, e chiedo scusa per la lunghezza del testo.
