Quote:
|
Originariamente inviato da Thules
Pr per cosa sta?
|
Processor Rating, è un vecchio modo di dire che il 3000+ va più o meno come un vecchio K7 o come un pentium3 a 3GHZ, ma ormai è più un "model number"
Nella review che ti ho postato ci sono un po' di info. Anche il turion non è male, solo che è su socket 754 e costa di più. Un sempron 3000+ su socket 939 se cerchi ingiro lo trovi a 95€ ed è un prezzo ottimo. I turion in vendita da soli faccio fatica a trovarli, ce ne sono?
Quote:
|
Originariamente inviato da nicola1985
infatti...prendi ad esempio i turion frequenza maggiori ma stesso tdp...non è possibile!una cpu con frequenza maggiore scalda di più...
|
State facendo molta confusione con il TDP: il tdp non è il cosumo, è una indicazione per i costruttori, si riferisce ad un determinato CORE con un determinato stepping, e non a delle singole CPU, quindi un venice 3000+ avrà il medesimo TDP di un venice 3500+. Anche se effettivamente il 3500 consuma di più del 3000+ i consumi massimi di un core venice sono inferiori al valore del TDP dichiarato da AMD, mentre per un processore intel il discorso è simile, solo che i consumi effettivi massimi sono superiori al TDP dichiarato.
Per AMD il TDP è il consumo massimo che un CORE puo' raggiungere, considerando il suo consumo teorico massimo, che è più alto del consumo reale.
Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TcaseMax, IDDMax, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.
Per intel (che in questo caso normalmente imbroglia) indica i W che un CORE puo' dissipare in condizioni non di carico medio alto, quindi è sempre inferiore al comsumo massimo di una data CPU. (se vedete il consumo della recensione postata sopra del celeronD 351 è ben oltre il valore di 84W dichiarato, come sempre intel mente sui consumi...
)
# Regarding the chip's wattage numbers, Intel states: "The [Thermal Design Power] numbers ... reflect Intel's recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions."
# The Estimated Max Power Dissipation numbers are based on the fact that Intel estimates the power dissipation for various software applications and sets the Thermal Design Point as the upper limit for how far these applications might push the Pentium 4. Intel states: "Processor power dissipation simulations indicate a maximum application power in the range of 75% of the maximum power for a given frequency." So the Est Max Power Diss was calculated by dividing the TDP by 75%. However, it's unlikely the CPU will reach its maximum power dissipation since the processor will throttle down the CPU speed as it reaches past certain temperatures. And in the event of a catastrophic cooling failure (i.e. leaving off the heatsink), it would completely shut down the CPU.