Quote:
|
Originariamente inviato da jumpermax
Esempio di pessimo giornalismo senzazionalista. Due oggetti a forma di razzo intersecano la rotta di un aereo e di un elicottero e senza che ci sia alcuna informazione in merito sono inequivocabilmente "missili di guerra" diretti addirittura contro aerei passeggeri. Quando invece a giudicare da quel poco che è stato descritto la dinamica e la descrizione fanno più pensare a razzi artigianali o comunque non a missili aria aria. Certo però che la notizia così fa più scalpore e attira più l'attenzione... in fin dei conti poi non è falsa, è solo un tantino pompata.... bleah....
|
Quote:
|
Originariamente inviato da von Clausewitz
e il fatto quale sarebbe?
perchè vedi se non ti fosse chiaro che un fato perchè sia tale, prima va verificato e accertato se in effetti lo è
non basta la denuncia di un pilota d'aereo che dice d'aver avvistato qualcosa che sembrava un razzo a trasformare questa denuncia in un fatto di qualche rilevanza
al massimo per adesso è l'ipotesi d'un qualche fatto che potrebbe anche non essere tale o essere un fatto diverso da quello che pensa quel pilota
hai voglia tu a trasformarlo in "fatto"
|
Volateci accanto voi, con la vostra famiglia, in aereo, e poi sappiatemi ridire.
Per quanto mi riguarda, una nazione che non è in grado (per connivenza con qualcuno un po troppo ingombrante, perchè a qualche idiota è permesso costruire razzi simili, perchè a qualcuno prudono le mani) di proteggere le linee aeree civili non è una nazione civile.
Se a voi piace, volateci voi, in tutta tranquillità, sapendo che un qualcosa non identificato, ma di origine umana, può sfiorare il vostro aeruccio di cartapesta (non un F18) mentre siete li a sorseggiare una bibita mentre vedete un film.
Continuate a ragionare come :"Se non è successo a me non ci credo".
Non si sa mai che un giorno possiate raccontarlo a qualcuno.
LuVi