Quote:
|
Originariamente inviato da JL_Picard
Effettivamente promettono bene.
Mi chiedo come facciano ad essere così performanti, avendo lo stesso TDP (110W) degli X2 Toledo...
Mi viene un dubbio...
Che i Dual Core migliori vengano marcati come Opteron, anzichè come X2?
Tra l'altro gli Opteron Dual Core hanno prezzi di listino leggermente inferiori ai corrispondenti X2:
2400 Mhz effettivi: - 04$ (Opt 180 vs X2 4800+)
2200 Mhz effettivi: - 25$ (Opt 175 vs X2 4400+)
2000 Mhz effettivi: - 39$ (Opt 170 vs.X2 3800+)
Tra l'altro l'Opteron 170 è praticamente uguale al tanto sospirato (e mai uscito) X2 4000+.
Secondo me gli Opteron 165/170 andranno a ruba...
|
Sinceramente non saprei ... non capisco neanche il perchè questo nome visto che sono identici ai San Diego o ai Toledo... va bene per gli altri opteron che sono per il segmento server/workstation e sono multi-cpu ma questi ...
Come hai detto il 170 è il 4000+ Toledo e il 146 è in pratica l'annunciato (e sperato) 3500+ San Diego ...
e fra tutti ... il 165 potrebbe davvero essere un best seller: a poco più di 300 euro ti porti a casa un dual core con doppia cache a 1M ... se arrivasse anche solo a 2600 sarebbe proprio da
