|
E' commovente notare come sistematicamente le stesse persone se ne vengano fuori con gli stessi commenti.
Se uno osa dire qualcosa contro AMD ecco che:
- Ha la maglietta intel inside (per la cronaca il mio pc è un thunderbird)
- E' saccente
- Si basa sicuramente solo sulle recensioni del loschissimo Tom
- Non ha capito quanto Intel subdolamente inganni il cliente perchè i suoi processori hanno tanti mhz ma poca potenza
- Non ha capito che l'HT non serve a niente
- Non ha capito che aumenti di frequenza e bus irrisori che che sui processori intel avrebbero effetti minimi sui processori AMD fanno miracoli
Cosa volete che vi dica avete ragione voi, bravi.
Vorrei solo mostrarvi due piccoli bench che ritengo siano tra i più rilevanti nell'utilizzo pratico di un PC potente. In entrambi l'HT serve ed in più l'athlon (che una volta era leader in entrambi i campi) non fa una figura proprio bella. La fonte è un certo Anand, non proprio l'ultimo arrivato.
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=18
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=21
E raga sono questi i test che contano, perchè qua un processore incide e si possono risparmiare decine di minuti se non ore.
Altrimenti a cosa serve un processore potente, a fare 200 frame a Unreal2 a 640*480? A far girare word supervelocemente? A mostrare dei bei numeri in Sandra2003?
Io dico solo che nel futuro confronto P4 3200 vs 3200+ il divario tra il P4 e l'athlon aumenterà. Chi vuole scommettere?
Luigi
|