PIANETI
 

liviux
Eccoti accontentato!
il GIGANTE Giove

Saluti

:mbe:

Dicci come è stato realizzato questo scatto....così sembrerebbe ripreso da un'enciclopedia!!!!

Ciao;)

Bravo!
Si vedono le bande, anche se l'aberrazione cromatica le sovrasta.
Un modo laborioso per migliorare la resa ci sarebbe. Scattare tre serie di almeno dodici scatti ciascuna usando a rotazione filtri rossi, verdi e blu. Poi usare Astrostack per ricavare in ogni canale un'immagine più nitida, quindi comporre insieme i tre canali. Ma non dare la colpa a me se ci perdi il sonno!

bande? quali bande? solo perchè sai che ci dovrebbero essere... :rolleyes:

non vorrei scoraggiarti joeb, ma non credo di andare errato
affermando che è la peggiore immagine di Giove che abbia mai visto...

e cmq, queste cose dovrebbero andare in DG, non in GV :read:

Ste

Joe B, la foto è bellissima, incredibile... ma che c'azzecca con la Galleria Virtuale?

Per Giove, è incredibile, la qualità non è perfetta (comunque è ben visibile che è Giove), ma non è che quel pianeta appaia proprio vicinissimo e nitido nel cielo; per realizzarla hai utilizzato un telescopio di quale potenza (ingrandimenti) e che tempi hai utilizzato.

Sono contento che tu abbia apprezzato. Ho utilizzato un ibrido tra tele e zoom, per metà fatto in casa come i tortellini. Dovrebbero essere intorno ai 350 ingrandimenti. L’ho fatta a Luglio, quindi non mi ricordo.
Confesso, che avevo paura di essere bastonato da te e Orlando_b. Siete troppo FORTI!!! :D
C'azzecca come la Luna nel suo 3d!. Qua è aperto a tutti quelli che vogliono postare immagini sui pianeti.
Non è “Via dei Giovi qua dietro”, ma è Giove! Che si trova un po’ più in là!. ;)
Porca miseria! Mi hai sgamato!
Lo scatto è stato fatto con un tempo breve, ed una attrezzatura in parte auto costruita. So che non è il massimo ma… , se si tiene conto di ciò che ho scritto, si fa onore.

Immaginavo che avresti capito ed apprezzato essendo a conoscenza dell'attrezzatura "fai da te" in mio possesso.
Conosco il sistema che mi suggerisci ma, proprio come dici tu, voglio dormire!
Hai qualcosa da farci vedere?
Ciao.

spostato in discussioni generali.. questi sono proprio gli scatti da NON mettere nella galleria virtuale :)

MOVED!!

joeb hai la sign irregolare

sei pregato di editarla

>bYeZ<

Chiedo scusa per l'errore. Avendo trovato la LUNA nel 3d "Galleria Virtuale" ho pensato che anche PIANETI potesse tranquillamente risiedervi.
La foto è finita.
Quindi mi chiedo dove sia/siano gli errori.
Nel mio ultimo intervento ho eliminato degli smiles e ho ridotto gli spazi.
Sii gentile : maggiori dettagli per sapere cosa mi stai chiedendo per potermi mettere in regola.
Grazie

in sign img max 100x50 ;)

>bYeZ<

Caro mio,
sei l'unico che riesce a fotografare pianeti, Liviux spaccia per tali delle macchie che il suo personal critic (il fiiio) fa sulle sue foto quando gioca con Paintbrush...quindi il tuo 3d sarebbe rimasto popolato solo dalla tua.
Come hai fatto? Ho letto che hai un Abbol fatto in casa...hai per caso un telescopio al cui oculare hai avvitato la lente frontale della macchina?

complimenti, sono impressionato...

Avrei messo pian piano gli altri pianeti. Ma mi sono un po scaxxato!!
E' composto da un tele, una lente di Barlow, e infine uno zoom, il tutto raccordato. Come ho già scritto in un altro 3d: non darmi dello scarparo! :D
Saluti

Oltre alla dimensione dell'immagine della firma, quali sono gli altri errori ?
Inoltre vorrei meglio la motivazione dello spostamento.
Pls , write in fluent italian
Grazie e ciao.

non male per averlo fatto con una kodac cx 7525....:confused: :confused: :confused:

a me la foto piace un casino. è poco contrastata, rumorosa, poco nitida ma per come l'hai scattata è eccezionale. immagino la tua grande soddisfazione per aver raggiunto un tale risultato. certo che ad oggi siamo abituati a foto di ben altra caratura messe online dalla nasa e dall'esa... ma con una attrezzatura auto-costruita è già un successo.
vorrei vedere anche gli altri pianeti, joeb!

Per quanto riguarda il rumore penso che lo si possa risolvere abbassando il volume!(scherzo). :D
Mi fa piacere che tu abbia apprezzato il risultato per quello che è. Ho foto su pellicola di Saturno ma preferisco aspettare che il cielo mi offra l’opportunità per proseguire digitalmente. A ieri ero un po’ “scaxxato” ma tu mi hai donato lo stimolo!Ciao
La Kodak “giocattolo” mi ha dato grandi soddisfazioni per le sue modeste caratteristiche ma ormai è in mano d’altri perché venduta.Ciao

si ma la foto l'hai fatta con la kodac giocattolo :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Certo che si

conta il risultato notevole.. certo che la kodak non ha alcun merito.. l'avrebbe fatta anche con una ixus o una mustek..

caro joeb,

c'è una discussione (questa) dove si parla a proposito dell'uso della Galleria Virtuale.
Se ti leggi gli ultimi post, nonchè le "Regole della Sezione", capirai ;)

Facendo un riassuntissimo: spenderesti soldi per stampare ed incorniciare la tua foto di Giove?
no? allora andava postata in Discussioni Generali :)

Ora, non è detto che tutte le foto in GV debbano essere perfette e patinate,
però diciamo che ci si dovrebbe autolimitare a postare le foto "migliori"...

sono stato un astrofilo per anni, e capisco al 100% il tuo entusiasmo, ho
fatto anch'io accrocchi di ogni genere, però dai... onestamente...

gli altri pianeti? considerando che Giove è il pianeta più facilmente fotografabile, se non cambi attrezzatura otterrai solo delle macchie variamente colorate.

La lente di Barrow non dovresti usarla perchè sebbene aumenti l'ingrandimento, di fatto "devasta" l'immagine finale.
Se ti piace fare astrofotografia ti consiglio di rimediare - anche usato - un telescopio dotato di una
montatura decente (altrimenti si muove tutto ed in breve ti ritrovi ad imprecare :D ).

Infine, tieni presente che un fattore fondamentale è il seeing, ovvero la bontà ottica dell'atmosfera. NON fotografare MAI i pianeti quando le stelle "sbrilluccicano", è indice di un'atmosfera turbolenta che impasta irremidiabilmente l'immagine e più il telescopio è potente, peggio è.
(quello che conta è la risoluzione angolare! non l'ingrandimento)

La mia migliore osservazione di Giove la effettuai in una serata velata da una lieve nebbiolina, non si muoveva un alito di vento e c'era un'atmosfera perfettamente ferma: con un piccolo rifrattore da 50mm (diam) ho visto dettagli non avrei mai più rivisto ad occhio nudo, anche utilizzando il mio telescopio "buono" da 200mm di specchio e focale 800/3200mm...

bye, Ste

code010101
Grazie per le spiegazioni che almeno mi sono arrivate da qualcuno.
Ho chiesto dettagli per cercare di evitare errori futuri ed anche perchè nella bozza delle regole della Sezione GV non è chiaro ciò che mi hai spiegato.
Conosco perfettamente come si fanno le osservazioni astronomiche tant'è che possiedo più telescopi.Ho postato questa foto, pur rendendomi conto che non sia il massimo, perchè il risultato mi sembra che sia egregio in virtù del fatto che è il frutto di un' attrezzatura quasi totalmente autocostruita. Quindi, dopo aver letto la tua spiegazione, convengo che il risultato sia quasi esclusivamente un godimento personale e meno pubblico e quindi non da 3d GV.
Le mie domande iniziali non volevano essere polemiche.Volevo solo capire il perchè di uno spostamento da una sezione all'altra.
Grazie ancora e ciao.

serve a poco riscrivere quello che è già scritto

ripeto che è tutto scritto nelle regole della sezione GALLERIA VIRTUALE e il link che ti è stato riportato è scritto sempre nel thread delle regole

mi pare evidente che le tue foto non rispettino queste parole.. e tu stesso ne concordi

ritengo che cmq tu sia stato troppo polemico nel tuo modo di fare quindi in futuro suggerisco maggiore relax e preventivare di essere in difetto, a volte capita.

>bYeZ<

Ho concordato circa la qualità non eccelsa della foto dopo aver ricevuto qualche parola in più da code010101. Ho accolto le tue richieste circa il numero di smiles presenti, di righe vuote e l'immagine sulla firma. Ho solo chiesto a posteriori qualche spiegazione in più per non cadere in errori futuri. Questo non mi sembra essere polemici ma preventivi.Un consiglio, se mi posso permettere: penso che chi monitora un forum pubblico e non per eletti potrebbe essere meno criptico.
Cmq, chiarita la questione, ti saluto augurandoti buone festività !
Ciao.

ehm... io avevo fatto di molto meglio con una web-cam abbinata ad un telescopio e mediando tutte le immagini, si vedeva decentemente, certo ad una risoluzione di 640x480... l'esperimento risale a circa 8-10 anni fa...
ora non ho l'immagine perchè seon oin ferie, ma dal 7 gennaio ne ritorno in possesso...

perchè non provi a farne molte e metterle insieme con un software adatto?

Mi era sfuggita questa offesa sanguinosa!
Mio figlio disegna con TuxPaint su Linux, non con quella ciofeca di Paintbrush!
Domani all'alba dietro la cattedrale, a voi la scelta delle armi... ecc. ecc. solita prassi.

Eccovi du efoto di giove...fatte con la mia umilissima Sony DSC-P8 e con il mio telescopio...foto fatte due anni fa :)
(se aumentato il contrasto, o lo dinimuite...vabbè giocate con uno dei due tra il contrasto e la luminosità, noterete le lune eheh)... ;);)



spero vi siano piaciute...cmq cercherò di farne altre...sperando nel cielo limpido :D

Ricordi il numero degli ingrandimenti?

uhm..in che senso???

Hai utilizzato il telescopio con anello di raccordo per la macchina, o hai scattato inquadrando nell'oculare?

scusa se te lo dico, ma potresti postare dei crop invece che delle immagini nere per almeno il 90% :fagiano:

Ho messo la machcina fotografica su un treppiede (per la videocamera eheh) e poi ho avvicinato la macchina alll'oculare del telescopio e scattato le foto...

crop...uhm...non l'ho mai fatto ehehe...:D
e poi cmq, potete vedervi tutta la porzione di quel cielo...non è tutto nero...giocate con il contrasto e la luminosità...usciranno cose belle ehhe

oietemi una curiosità,ma qual'è la massima distanza che si riesce a fotografare anche da osservatori astronomici pur mantenendo una discreta definizione d'immagine?

oieteci tu a capire quello che vuoi sapere :D

in particolare cosa intendi per "discreta definizione"?

il limite principale è dato dall'atmosfera, oggi con i telescopi spaziali in orbita attorno alla Terra (es. Hubble) o i telescopi con ottica adattiva (lo specchio si deforma per compensare le distorsioni indotte dall'atmosfera), si riescono a fotografare oggetti molto, ma molto, molto-molto lontani, non dico proprio ai limiti dell'universo visibile ma poco ci manca :)

Per discreta definizione intendo qualcosa in cui si riesca a distinguere una forma,dei tratti caratteristici di un pianeta ad es.....

se vuoi vedere come si vedono quelle più lontane, fatti un giro su:
http://www.galaxyzoo.org/GalaxyAnalysis.aspx
basta che refreshi e te ne mostra di diverse, se non vuoi stare a farti prima il tutorial per riconoscerle e compilare le schede.

a quelle distanze che si tratti di un pianeta, una stella o una galassia… in realtà vedi solo una macchia rotonda/ovale vagamente colorata purtroppo :rolleyes:

verissimo...peccato :(

Purtroppo hai un pixel bruciato in alto a sinistra, mi dispiace, benvenuto nel club :D (ora siamo in due ;) ).

Per la foto, trattandosi di attrezzatura autocostruita, direi che non è propio brutta data la grandezza del soggetto, a quanti ingrandimenti era?
Poi va bhè, per avere la qualità bisogna spendere e sovrapporre più immagini (o avere un motore che annulla la rotazione del pianeta).

Un mio amico ha questo:



Sono oltre 4.000 euro di bestia con motore e rilevatore gps automatico, vederlo in funzione fa cadere la mascella. Se riesco a passare ad una reflex di sicuro faccio qualche uscita con lui per qualche foto astronomica (ammesso che ci riesca.....)