Scusa ed a prescindere dalla scansione, se tu non infetti il nas e non infetti il profilo del nas che accede alle cartelle come fa a criptare?

sinceramente non sono espertissimo. ma se mi infetta windows 10 e mi va a collegarsi al disco x: che rappresenta la musica sul nas e che windows 10 vede come un disco di rete qualsiasi (e la password non la metto piu per accedere ai dischi di rete).. potrebbe attaccare il nas?



qualcuo fa backup di ingenti quantitativi di dati su amazon drive tramite hyper backup ? come si trova?
grazie

Io faccio la copia dei dati su Amazon drive con Cloud Sync. ho sincronizzato 10.6TB e funziona egregiamente.

.

Non sono un esperto ma ti basterebbe accedere alle cartelle con un profilo che non permetta la modifica

nuovi synology presentati al computex
Synology unveil their new 2-Bay and 4-Bay, Synology DS918+ and DS817+

anche il ds718+

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Bene spero facciano scendere un po i prezzi del 216+ii

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

CPU a bordo ?

Intel Celeron J3455
Quad Core 1.5GHz (Burst to 2.3GHz)

Il solito. I3 i5 e i7 e xeon solo sui rack

Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk

mah...attendiamo il prossimo giro :rolleyes:

Io mi sento un po' preso in giro ormai...

preso in giro no. sui nas piccoli si appoggiano a hw che consuma poco e stabile. il dsm è bello ottimizzato. meglio del qnap che mi monta anche le ultime amd rayzen ma poi è instabile.

se si vuole potenza di calcolo il nas non è il prodotto giusto

vero anche che un 918 un i3/i5 di 4a/ 5a generazione ci stava

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

418j http://nascompares.com/2017/05/31/th...d-at-computex/

qualcuno usa hyperbackup con amazon ? mi fate sapere che tipo di backup fate (rotativo ecc.)grazie.. vorrei capire come avere il backup incrementale ...

ho un ds416j in SHR attualmente ho messo 3x2TB + 1x 500gb
Ieri sera ho sostituito il disco da 500gb inserendone uno da 1TB *
mi ha ricostruito il raid tutto ok ma le dimensioni del raid non sono aumentate.
è normale, ho sbagliato qualcosa nella riscostruzione?

* (è una condizione temporanea tra qualche giorno metterò un disco da 2tb che attualmente contiene i dati che devo trasferire sul nas)

Qualcosa non mi torna, tu avevi 3 dischi da 2TB e uno da 500GB e tutti e quattro erano membri di un array raid?
Che tipo di raid avevi fatto?
Perché c'è il concreto rischio che l'array si sia dimensionato con la dimensione del disco più piccolo. Poi forse se hai impostato SHR l'automatismo ti aiuta a gestire lo spazio senza perdite, ma facendo tutto in automatico non so che controllo avresti sulla cosa.

esiste un calcolatore raid sul sito..usatelo.

shr funziona si con dischi di taglio diverso ma sempre in coppia.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

SHR classico di synology. dimensione totale 4.05 la cosa che mi aspettavo (come da simulatore sul sito synology) è che si espandesse il raid mentre sembra non essere avvenuto.
Chiedevo appunto se vi risulta ci sia una procedura diversa per l'espansione.

sul raid 1 basta cambiare prima 1 e poi l'altro e si espande da solo, qui non so...




in realtà se provi 3x2tb + 1x500GB e poi cambi e metti 1TB cambia la dimensione.
per questo non capisco