concordo con Podz, strana cosa se la fotocamera è collegata direttamente in hdmi visto che è un mero flusso video

viceversa niente di più facile che sia un problema di codec della tv ;)

ciao ciao

No, la fotocamera l’ho provata a collegare alla tv con il suo normale cavo usb, in questo senso dite sia normale non si vedano? Dite dunque che per leggere i 4K o comunque i video in generale dalla fotocamera questa debba essere collegata tramite HDMI?
A me però quelli che interessa maggiormente è sapere come posso riprodurre in tv i video che dalla fotocamera passo nell’HD esterno usb 3.0 se si può..

Ok, allora stai usando il lettore della tv, e la fotocamera come fosse una memoria esterna.
Magari non è un problema di codec ma semplicemente di bitrate troppo alto. Prova a leggere i video collegando l'hard disk e vedi se scattano ancora. Non tanto per il fatto che sia usb 3 (una usb 2 è cmq difficile da saturare e la tv è probabile che abbia solo quella), ma più perché temo ci sia un rallentamento dovuto al controller della fotocamera.

Ma non è che scattano, non partono proprio.. da l’avviso mi pare del formato non riconosciuto..

L'avevi scritto tu mi pare:
In ogni modo se non partono proprio è sicuramente un problema di codec.

per un uso non professionale, ha senso sostituire la rx 100 prima versione con una di quelle nuova versione? max 500-600 € di spesa

i 500/600 euro sono più o meno la differenza tra la vendita della tua usata e l'acquisto di un modello nuovo o l'investimento totale a prescindere?

IMHO il mirino elettronico integrato vale da solo buona parte del motivo all'upgrade, è veramente comodo in condizioni di luce problematica dove il display diventa quasi inusabile


sul nuovo tra una mk4 e una mk6 c'è una forbice importante: si va da 650 a 1100 euro :muro: :doh:


ma se riesci a trovare una fotocamera usata trattata bene secondo me sarebbe la soluzione ideale: vendi la tua usata, ne compri un'altra usata e quello che risparmi rispetto al nuovo lo dedichi agli accessori (uno su tutti il grip agr2)


io proverei quindi a guardare i prezzi dei modelli mk4 / mk5 nell'usato e poi farei due conti :mano: :D

ciao ciao

no... i 500/600 € sarebbe l'investimento totale comprensivo dell'eventuale vendita della mia usata.
quindi nel budget rientrerebbe solo mk4...

dò uno sguardo nell'usato e vedo che trovo..


una mark 4 a 500 € può essere valida?

IMHO un po' tantino ma poi dipende
- da com'è messa fisicamente (graffi, botte, scoloriture, rumori strani, problemi vari)
- quanti scatti ha (quasi ininfluente sulle compatte senza otturatore meccanico, ma meno sono meglio è in ogni caso)
- se con garanzia residua o no
- se è prodotto ita-ita oppure no
- se sono presenti scatola e accessori originali
- da quanti accessori aftermarket (es. batterie aggiuntive, se originali o meno, il grip, custodia, ecc) sono presenti


la mia mk3 un annetto fa l'ho venduta a 465 euro, ma era praticamente perfetta e con un bel po' di accessori https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849976 :)

ciao ciao

Grazie !!!

di nulla :mano:

fatti anche mandare un paio di foto recenti, di cui una se possibile al cielo uniforme azzurro (o telo bianco pulito, perfetto e tirato) col diaframma chiuso almeno a ƒ14 (se non oltre) ;)

ciao ciao

scusa se ne approffito.... la mia rx 100 versione 1 , considerato che è tenuta bene , può valerli 200 € ?

cosa si capisce da questa foto?:confused:

essenzialmente due cose

1. se il sensore è a posto (niente polvere, peli, fotodiodi bruciati/accesi/spenti)

2. se l'ottica è a posto (niente polvere, peli, condensa, muffe)

ciao ciao

grazie... sei stato gentilissimo e chiarissimo!!:)

Io sono passato da una MK1 a una mk4 e la differenza si sente parecchio

Io sto seriamente guardando la nuova uscita, la VII, ho la rx100 prima versione e la trovo perfetta per le uscite ma effettivamente quando serve lo zoom è carente. La nuova oltre a portarsi dietro 6 generazioni di miglioramenti e affinamenti mi sembra proprio una bella creatura tutto fare a 360° senza andare a sostituire attrezzature più costose ma affiancandole senza avere il rammarico di uno scatto scadente. Ultimamente ho fatto qualche confronto tra il micro 4\3 e la Sony rx100 che se a qualcuno interessa può trovare qua : https://www.fotografodigitale.org/ , ho preferito mettere più foto che commenti perchè alla fine ognuno ha le sue esigenze e gusti e su quelli non discuto mai.
Certo oltre 1000 euro per una compatta possono sembrare molti ma se poi nell'utilizzo è appagante e permette di portare a casa scatti altrimenti persi a mio avviso la serie RX 100 ha fatto pieno centro nei bisogni degli utenti comuni ma comunque che di fotografia e qualità dello scatto ne capiscono.

se la compri poi ricordati di ripassare per le impressioni e qualche scatto :mano:

ciao ciao

Ciao, ma secondo voi ha senso prendere ora una rx100 prima versione?
La dovrei regale, ma non se sia il caso di puntare ora ad una macchina cosa vecchia, che oltretutto costa piu di 300€.

arrivo tardi (soliti problemi in famiglia) MA se sei ancora indeciso i miei 2 cents:

ha senso? IMHO no già solo per l'assenza dell'EVF che in pieno sole permette di scattare meglio (il display a certe angolazioni è inusabile), di comporre meglio e di stabilizzare la macchina meglio

per lo stesso motivo ti sconsiglierei anche la mk2, che l'EVF ce l'ha ma solo opzionale, praticamente introvabile, a costo salatissimo e non sarà mai comodo e poco ingombrante quanto quello "di serie" dalla mk3 in poi

quindi IMHO se devi prenderne una meglio puntare ad un modello da mk3 a mk5, valutando la mk6 come una sorta di rx200 visto che ha tutto un altro tipo di ottica

ad ogni modo ripeto, my 2 cents ;)

ciao ciao