|
Quote:
|
beh allora tramite mobo c'è poco da fare, mancano gli header e quindi la possibilità di gestire i led rbg del wb cpu.
il connetto sulla vga, sembra però, non ho trovato indicazioni a riguardo, solo per la parte di aura sync, non certo per gestire altri led in cascata. |
Quote:
|
sul sito viene indicato un solo led header e un paio di connettori per ventole. l'header viene segnalato come aura sync, però non ci sono manuali a riguardo.
|
Quote:
|
i cavi del wb sono di 2 tipi.
1 per collegare i led ai case phanteks 1 per collegare i led alle mobo che supportano aura e similari. quindi di base dovresti avere tutto per collegarli alla vga, sempre che funzionino. |
Quote:
https://www.mindfactory.de/product_i...z_1167418.html |
Black secondo te l'alimentatore phobya da 70watt basta per l'aquaero? Il 90 è praticamente introvabile
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk |
|
Quote:
Quote:
|
Quote:
- 4 ventole silverstone ap181; - 1 pompa ddc; - 1 flussimetro; - 3 sensori. In futuro gli unici upgrade possibili sono aggiungere una seconda pompa e altre 4 ventole...cosa molto dubbia |
Quote:
|
uhm montare il 1080 lateralmente non mi piace assolutamente.
considera inoltre che terresti il rad in posizione con solo 4 viti. troppo poche per i miei gusti e considera, il peso del rad stesso con il liquido una volta riempito. io resterei dell'idea del rad a distanza. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Saluti Kappa |
Quote:
Quote:
pro nova 1080: - alte prestazioni - basso costo - basso fpi - buona restrittività contro nova 1080: - dimensioni eccessive per integrazione in case - assenza di supporto ventole 4x180 - posizione dei raccordi di in e out. pro 3x pe360: - alte prestazioni ad alti rpm - buona restrittività - migliore capacità di integrazione in case contro 3x pe360 - alto fpi, non va d'accordo con ventole a bassi rpm - costo, 80 euro per un 360 contro i 105 del 1080 - spessore soli 38mm, quindi spessore parte radiante sui 25-28mm - integrazione nel case, in quanto si hanno più raccordi e tubi da gestire. a mio modo di vedere e per gusto personale, i 3 rad da 360 li eviterei. come scritto sopra un 360 ti costa quasi quanto il 1080, che cmq resta una soluzione praticamente definitiva per qualunque sistema da liquidare. senza considerare che ci si scontra con lato fpi, quindi di conseguenza si perde un poò sul fattore bassi rpm. è vero che sono più facilmente integrabili, rispetto al 1080, ma è anche vero un aumento dei raccordi e dei tubi. ora se ricordo bene hai già 2 pe360 e pure un 280. io proverei ad usare tutta sta massa radiante e vedere le prestazioni in raffreddamento. se poi riesci pure a non tarpare le ventole di sicuro avrai solo da guadagnarci come prestazioni rispetto a montare il tutto dentro un case. se prendi un banchetto come il dimas, monti i 2 360 lateralmente e vedi se puoi montare tramite supporto pure il 280 (sempre se ce l'hai). indicativamente non dovresti avere problemi a raffreddare i bollenti spiriti del 7900x. altrimenti vendi i vari ek e prendi il 1080. |
già che stiamo parlando di alimentazioni e rheobus, ho una mcp 655 primo modello (quella con l'alimentazione molex dell'alimentatore); da quello che ho visto il suo consumo massimo è 24 W, mentre il mio rheobus scythe kaze master genera al massimo 12 W per canale.
E' possibile unire due canali per alimentarla? Rischio comunque di metterlo sotto torchio, visto che al massimo la pompa consuma proprio l'equivalente dei 2 canali? :stordita: |
Ti conviene cambiare rheobus con un lamptron oppure alinentarla in altro modo, il kaze master non è sufficiente
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk |
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:50. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.