Comunque per quanto riguarda l'argomento Meda-Rossi:

effettivamente esagera un po' con la piangina in tv (e non dovrebbe), ma Meda, oltre ad essere un giornalista-commentatore, è un amico di Rossi e si incontrano anche fuori dall'ambiente delle corse. E' ovvio che il rapporto con Rossi non è lo stesso rispetto agli altri piloti.
Questa cosa l'ho letta da qualche parte, scritta proprio da Meda e poi ho visto su youtube alcuni video.

Quando un vostro amico si fa male non state male?
Ripeto: anche secondo me non dovrebbe farlo sentire in tv

semplicemente non è un professionista. Lui deve commentare la gara in modo oggettivo o al massimo decantare le doti degli italiani (tutti) ma anche delle moto italiane.

allora dato che ormai c' è il digitale mi mandano il doppio audio. uno con sti due e uno con due commentatori seri.

A parte la solidarietà, a me secca la qualità della telecronaca e se non ci fosse Reggiani sarebbe ancora peggio...

Io non pretendo di avere nel Motomondiale un equivalente di Sandro Ciotti per il calcio, o di Rino Tommasi per la boxe... magari... però qualcosa di più è lecito attendersi.

In tivu, la telecronaca più bella del motomondiale l'ho vista ad opera del duo Nico Cereghini - Stefano Saragoni, parliamo di circa vent'anni fa.

beh, pensa ad avere ivan capelli anche qui:asd:

si è vero reggiani si trova spesso in imbarazzo....
perché deve riportare sul piano dell'oggettività il discorso..
mi ricordo che Meda all'inizio denigrava sempre stoner(difeso da Reggiani) poi dopo che ha vinto il mondiale e soprattutto l'anno successivo ha cominciato a capire che non è scarso e adesso ne parla sempre in positivo....

però ci sono voluti due anni...

Dai discorsi che fa, credo che anche Cereghini sia uno pro-rossi

Ci vorrebbe quello della superbike (la7) :ops2:

Quei due, sovente, si lasciano andare un po' troppo su commenti inutili. Reggiani, quando torna serio, non è malaccio, qualche volta (ricordandosi di essere un ex-pilota) ha tirato fuori anche degli spunti degni di approfondimento, come lo "scoop" della frizione di Rossi nella pioggia per controllare la ripresa di aderenza del posteriore in caso di derapata... Rossi, quando gli chiesero conferma di questa "tecnica", non era felice che fosse rivelata...

Sì Cereghini è pro Rossi. Ma molte sue analisi io le condivido. Cereghini, non ebbe timore, al termine della gara del Qatar del 2004 a dire apertamente che le dichiarazioni di Vale erano da censura, altri non l'avrebbero fatto...

edit:
ho dovuto modicare più volte per maggior chiarezza...

Vero! Disse, palesemente imbarazzato, "Ehm, sì, però non diciamolo a tutti :D "

mah direi mille volte meglio meda-reggiani

per carita è evidente: è seguire la teelcronoca con dei tifosi di rossi...pero insomma almeno rimani sveglio :O

ma anche no...;)

tra meda e reggiani fatico a capire chi sia peggio

ricordo quando reggiani era il manager di melandri, patetico nel difenderlo sempre, anche quando il ravennare distruggeva carene da fare invidia a xaus.

poi lite tra i due e sull'argomento melandri ha avuto un punto di vista piu obiettivo.

meda invece sta ancora sul libro paga di rossi.

derapata di mansell all'arrabbiata!:eek: :sofico:

*

prima dell'inizio gara hanno fatto vedere tutti e dico tutti gli striscioni preparati dai tifosi per Valentino, e se ne dimenticava di leggere qualcuno tornava indietro, capisco tutto però un bel pò di esagerazione c'è.

Ieri mancava poco e mettevano il lutto al braccio...


Sinceramente profondamente dispiaciuto per l'accaduto, ma le esagerazioni non piacciono a nessuno, capisco l'affetto amicizia per lui, però un minimo di professionalità non guasterebbe.

Un primo posto dopo che Stoner lo aveva passato e salutato, poi è caduto.
Due secondi posti dove non ha risposto ai recuperi e sorpassi di Lorenzo.

La spalla:
Al primo GP dopo la caduta (ricordiamoci che c'è stata una pausa di 4 settimane visto l'annullamento del GP del Giappone) diceva che non gli dava fastidio.
Al secondo GP dopo l'infortunio che i fastidi erano maggiori di quanto si erano manifestati in precedenza.
Venerdì, alla vigilia del terzo GP dopo l'infortunio, ha detto che stava al 65%.
Ma com'è che sta spalla più va avanti e più gli dà fastidio?

Questa cosa ha lasciato perplesso anche me (e altri, immagino), inutile negarlo.
I casi sono 2: un modo per mettere le mani avanti, qualora le cose si fossero messe male, oppure (molto più probabile) la spalla è una brutta rogna e Rossi per non dare vantaggi agli avversari ha minimizzato (è consuetudine, quando possibile, nascondere sempre eventuali problemi fisici), salvo poi rendersi conto che la situazione non migliorava.

Sull'annoso discorso gomme: ma com'è una volta Rossi era il re a gomme finite? Com'è che anni fa, ai tempi della Michelin, faceva spesso il giro veloce a fine GP?

Mi sembra che negli ultimi anni i giri veloci a fine GP non li faccia più, che è, non sa più guidare (come faceva una volta) a gomme finite?
Anzi, ultimamente a gomme finite le prende da Lorenzo. Lorenzo non solo nei due precedenti GP ha fatto ottimi finali di gara.

Mhhh...

In Quatar Stoner ha sempre vinto e infatti ci si aspettava una sua vittoria.

Dalle poche volte che hanno corso (siamo solo al 4° gp), Lorenzo quest'anno sembra molto competitivo e non mi meraviglio che potesse giocarsela fin da subito con Rossi senza avere il complesso di inferiorità.

Poi, chi c'è di questi "tutti"?...Pedrosa? boh...oggi ha fatto una grande gara, oggi.

Penso che l'elettronica abbia dato il suo bel contributo, migliorando di anno in anno, e non è escluso che un 20% di cubatura in meno (dai 1000 agli attuali 800 cc) abbia attenuato le differenze tra i piloti.
Mi viene il sospetto, anche, che il ritorno dei 1000 cc (2012) l'abbiano pianificato, guarda caso, in previsione di un ritiro di Rossi che potrebbe avvenire a fine 2011.
Comunque, la massima cilindrata è stata ripopolata da gente valida: Pedrosa è un ottimo pilota e molto veloce (non irresistibile, ovviamente), Stoner ha dimostrato quel che vale (nel bene e nel male), Lorenzo è fortissimo e penso che sarà il campione di domani, Dovizioso è un buon pilota ma ancora non può competere con quelli appena menzionati.
In più non trascuriamo che Rossi ha 31 anni: non è vecchio, vero, ma non ha nemmeno 23 anni... prima o poi ci sarà un inevitabile passaggio di consegne. Resta ancora un brutto cliente per tutti ed inavvicinabile per quanto riguarda la sensibilità tecnica, le capacità di collaudo e di fornire ai tecnici informazioni precise circa il comportamento ciclistico della moto: su questo aspetto gli altri sono veramente troppo indietro...

Eppure, rivedendo la caduta rovinosa di Rossi, mi sembra che il posteriore gli parta un po' troppo in anticipo rispetto all'impostazione della curva, non so ho avuto questa impressione... voi che dite?

La chiave di lettura può anche essere quella della scusa, visto che prima delle legnate di Lorenzo la spalla non pareva dargli tutto sto' fastidio...:asd: vabè ma si sa, quest'anno se lorenzo vince, tutti diranno che è solo perchè rossi è out :D (al momento)