Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...500_50831.html

Hasselblad sbarca anche nel mondo 'reflex': materiali pregiati e resistenti rendono Sony Alpha A99 un fotocamera di lusso nella sua versione Hasselblad HV

Click sul link per visualizzare la notizia.

Per quanto possa contare.. esteticamente è molto bella secondo me :)

La apprezzo anche io come estetica... Anche i materiali sono al top ( per fortuna non hanno usato legno e pelle come sulle Lunar ) come il prezzo. Mi piacerebbe vedere come sono strutturati i menu di gestione e controllo, visto che quelli Sony, in determinate cose come la gestione dello storage, sono piuttosto macchinosi e per nulla intuitivi.

I materiali saranno anche a top ma costa il quadruplo della a99 e fa le stesse identiche cose alla stessa identica maniera. Bisogna proprio essere scemi per comprarla :asd:

operazione commerciale ridicola...

Ma vuoi mettere dire "scatto con una hasselblad!1!1!1111!!!" :read:

Altro che i barboni che girano con nikon, canon, pentax o sony :O

Più che scemi bisogna avere il portafoglio bello gonfio :) .... Comunque rispetto alla A99 i materiali sono più pregiati e resistenti... Un prodotto, ripeto, esclusivo dove Hasselblad ha un ricarico da paura.

@roccia1234
Hasselblad e' sinonimo di medio formato (la usavo), non di queste schifezze senza capo ne' coda.
Purtroppo per molti, troppi pseudofotografi improvvisati - che magari non sanno neanche gestire uno scatto in manuale - conta piu' l'etichetta della sostanza e quindi queste obrobri fioriranno sempre piu', basta vedere a cosa s'e' abbassata leica creando una partnership con panasonic, per fortuna la serie m e' e restera' leica 100%...

So bene cosa significa hasselblad, il mio intervento precedente era fortemente ironico e con l'obiettivo di prendere in giro queste trovate commerciali (come la lunar, le panaleica che hai elencato e un'altra che mi sfugge) ;) .

Però c'è anche da dire che questi "pseudofotografi" devono avere il portafogli bello gonfio...

Riguardo le panaleica, avevano sì un prezzo elevato rispetto alla controparte panasonic, ma se non ricordo male c'era un bundle software piuttosto consistente e, sommando tutto, il prezzo non era poi così fuori dal mondo (anzi, mi pare inferiore alla somma dei vari prodotti presi separatamente).

E comunque, questa cosa si sta verificando, purtroppo, in parecchi campi. Ad esempio in campo automobilistico porsche ha tirato fuori quell'aborto di cayenne, un furgone (o suv che dir si voglia) che non c'entra un cavolo con quello che rappresenta il marchio porsche :doh: .
Aston martin ha a catalogo la "cygnet" :doh: .

Perché chi spende queste cifre dovrebbe essere uno " pseudo fotografo "?
Ci possono stare benissimo fotografi amatori anche parecchio evoluti che, sempre una carta di credito gold o black nel portafoglio, non disdegnano proposte del genere... Proprio perché attratti dal design e dai materiali.
Se vale questo ragionamento allora ciò vale anche per Nikon ( con la Df ) e Canon per i le sue ammiraglie... c'è chi usa la sua D800, 5D o superiori in " P " o " A "...

Beh certo che se per uno non fa alcuna differenza spendere 4k€ o 8k€ (beato lui) potrebbe anche valutare questa proposta...

Ma se uno è un amatore evoluto, penso e spero che valuti anche la sostanza oltre all'apparenza... e con 8K€ ci si può prendere PARECCHIA sostanza in più.

Pseudo-fotografo (interpreto quello che penso volesse intendere l'altro utente) non tanto perchè spende 8K€, ma perchè spende ben 4K€ per una H e qualche pezzo in titanio senza differenze nel risultato finale (che è quello che veramente conta).
Tu mi dirai: magari gli serve per sitauzioni estreme. Perfetto, ma le ottiche? Sono quelle della A99.
Inoltre, non mi sembra che 1dx e D4 siano "fighette che frignano" per due gocce di pioggia, idem i vetri top di gamma delle due case ;).

La Df dico anche io che è sovraprezzata per quello che offre.

Inoltre, non vedo cosa ci sia di male ad usare la modalità A o P (o S) su una ammiraglia, anzi, imho è più un stupidata usare la M "a prescindere" :stordita: .

Ciò che voglio dire consiste nel fatto che i veri ricchi, quelli spaventosamente e fottutamente ricchi, se ne fregano del prezzo... La macchina funziona bene? Si.. ha un design, materiali, confezione, servizi, etc. etc. che mi garbano? Si... Bene, la compro e l'aggiungo magari alle altre ( 1Dx e D4 ), compreso il rispettivo parco ottiche.

Ad usare le modalità P o Auto non c'è ovviamente nulla di male, ma diversi ( e ne ho visti ) lo fanno perché non ci chiappano proprio nulla di tutto il resto eccetto l'uso della ghiera dello zoom!! Magari hanno speso 3000 e più eurozzi perché sanno che sono macchine molto valide ed affidabili e stop...

Ma infatti penso sia proprio a quelle persone che si rivolge: quelli che, volendo, si possono prendere l'intero catalogo della tot. marca anche solo come soprammobile per riempire una stanza.
Gli stessi che, magari, acquistano le leica 1 per qualche milione di $... cosa vuoi che siano 200k€ per l'intero catalogo di canon, nikon o sony?

Imho difficilmente macchine del genere verranno usate sul campo... sono più oggetti "da show/status symbol" che altro.

Ogni volta che escono prodotti di questo genere, quasi tutti addosso all'imbecille che lo comprerà!
Salvo, magari, rispondere al forum con un cellulare da 700 euro, ove avrebbe potuto ottenere le stesse cose con uno da 250... E perché? Perché rigirarsi uno status symbol in mano fa piacere quasi a tutti.
Se uno può permettersi l'Hasselblad, se la compri, con buona pace di tutti. E non necessariamente deve essere un imbecille e un incapace. Non vi pare?

Gnexus acquistato usato: 150€ :read: .

Il fatto è che quella, di hasselblad, ha solo il nome: è una sony A99 esteticamente diversa e stop.

Immagina se domani ferrari si mettesse a vendere fiat 500 con un paio di modifiche estetiche a 60.000€, mettendo il cavallino al posto del marchio fiat e cambiando nome. Stessa identica cosa.

No, calma.
Avere il portafoglio gonfio permette di comprare una medio formato vera, spendo più soldi rispetto al solito ma ottengo qualcosa in più.
Comprare una Sony a99 rivestita diversamente e pagarla tanto è una mossa per gente che non capisce nulla e ha il portafoglio gonfio. La si compra solo per dire di averla, non perchè sia un prodotto che merita. E' la stessa malattie di tante altre cose: macchine, vestiti, gioielli, esiste in tutti i campi.
Non dico che sia giusto o sbagliato, ognuno coi suoi soldi fa quel che vuole. Però IMHO bisogna essere scemi.




Esiste la 500 Abarth tributo Ferrari, 45k euro per un cinquino Abarth praticamente identica alle altre ma in tiratura limitata :asd:
Posso capire la tiratura limitata ma anche avendo soldi non comprerei mai una panda ricarrozzata (perchè la 500 è questo) a quei soldi :asd:

@alexswitch
Pseudofotografo perche' con 8500 euro non compri una hasselblad, ma una sony e per quella cifra puoi prendere una canon 5d MkIII o una nikon D800e con un parco ottiche al top e ti posso assicurare che i risultati non sono nemmeno paragonabili.
Chi acquista quella roba o lo fa perche' di fotografia ne capisce ben poco o perche' prova piu' gusto a far vedere il marchio - tra l'altro arma a doppio taglio, in quanto se lo fai vedere ad un profano ti ride in faccia non conoscendo hasselblad, se lo fai vedere ad un professionista ti ride in faccia per l'assurdita' della cosa - che non a fotografare...
@roccia1234
adoro porsche, la carrera e' un simbolo, ma l'aver tirato fuori aborti (considerazione personale, non me ne vogliano i possessori di questi due cosi) come la cayenne e la panamera mi ha fatto crollare di parecchio la credibilita' del marchio tedesco...

Rileggiti il mio ultimo post... Chi ha soldi, tanti tanti soldi, e si vuole levare lo sfizio, si comprerà ANCHE questa Hasselblad!! E ciò non giustifica il fatto di etichettarlo come pseudo fotografo perché correrebbe il rischio di farsi ridere in faccia da qualcuno. Il fotografo " si fa " con l'acquisizione delle tecniche e la sapienza nell'uso di queste, con l'interpretazione della scena da riprendere, con il suo stile personale... Tutte cose che si potrebbero fare, ipoteticamente, anche con una toy camera.

Oddio... ho sparato a casaccio e ci ho pure preso :doh: .
Avrei preferito non saperlo :stordita: .
In campo automobilistico per 45k€ mi vengono in mente una marea di alternative nettamente più valide (e belle) di una 500 abarth :muro: .

this

Fare queste squallide commercialate per spennare i polli è spessissimo lesivo per il marchio stesso, specie se quest'ultimo è visto come una cosa d'elite.
Porsche con il suo furgone e la panam**da imho ci ha rimesso tantissimo in immagine, ma al contempo ha accontentato una marea di arricchiti che volevano "il porscherino" (leggi: ci ha guadagnato parecchio in termini economici).

Concordo. Poi farle addirittura a gasolio è stato il colpo di grazia. :muro:

Eh già, con 45k si compra tanta di quella roba che è veramente assurdo prendere una 500 :asd: