Capisco, quindi come prezzo il 980 Pro è l'ideale... il Firecuda invece costa in più ma è nettamente superiore :confused:

Superiore sì, "nettamente superiore" no. Cioè, sì, è migliore, ma noti la differenza sotto carichi di lavoro pesanti (tipo un trasferimento di file di grandi dimensioni) alla fine, in utilizzo "normale" no. Alla fine, in questo caso, le 176L giocano più un ruolo di performance che affidabilità e durata visto che comunque le 128L del 980 PRO rimangono comunque delle ottime NAND.

Lo userei per i giochi, prettamente installazione di giochi ecco.

intanto grazie
i più economici possibili mantenendo affidabilità e prestazioni dignitose?

BX500 per il SATA III e Kioxia Exceria G2 (o SN570 nel caso avesse un prezzo più basso) per l’M.2.

Domanda sciocca ma il dubbio mi assale..

ho una scheda madre che supporta il collegamento sata II

Se acquisto un ssd sata III va bene uguale? automaticamente andrà sul sata II giusto?

si, corretto, in genere mantiene la retro-compatibilità.
Ovviamente le prestazioni saranno castrate

Ciao.
Questi sono benchmark fatti al volo su un sistema pieno di software TSR e scarsamente ottimizzato:

980PRO 512Gb (disco di sistema in slot M.2 CPU):



WD SN850 2Tb:



FireCuda 530 1Tb:



Il WD ed il Seagate sono entrambi nello slot DIMM.2

Ovviamente, come è stato già detto, la differenza nell'uso quotidiano è zero spaccato...

Spero di esserti stato utile! :)

Se mi sei stato d’aiuto? Ma certamente, meglio di così guarda non potevo sperare. Se posso chiederti ancora, sono su slot PCIe 4 x4? Grazie per la tua grandissima gentilezza e disponibilità.

Si, tutto 4x

Beh, allora confermo quello che dice LentapoLenta, nell'atto pratico non c'è nessuna differenza. Anzi, per i giochi non serve neanche un SSD del genere (PCIe 4.0)...

Dici di no quindi? Ho un vecchio 850 Evo Samsung, ma ho su solo il sistema operativo.

Nah, ti basta anche un buon SATA III come un MX500, o anche uno meno performante e più economico come il BX500.

Crucial quindi, che tipo di di Nand monta? Micron o cosa?

Tutti gli SSD Crucial usano NAND prodotte da Micron (quindi Micron - come Samsung, Kioxia, Intel, SK hynix e YMTC - è il produttore), il tipo di NAND (SLC, MLC, TLC e QLC) dipende dal modello specifico; per esempio il BX500 da 1TB in su usa NAND QLC, mentre da da 120 a 960GB TLC. L'MX500 usa NAND TLC, il P5 e P5 Plus TLC, il P3 e il P3 Plus (che sono appena stati annunciati e non sono ancora usciti sul mercato) QLC e così via.

Grazie ancora… un buon evo 970 plus invece?

Il 970 EVO Plus usa NAND prodotte da Samsung e di tipo TLC. Tutti gli SSD Samsung della linea PRO (tranne il 980 che usa le TLC) usando NAND MLC, mentre tutti quelli QVO usano NAND QLC.

Aspetta non ho capito, il 970 Evo usa TLC? Oppure MLC?

980 PRO: TLC
970 PRO: MLC
960 PRO: MLC
950 PRO: MLC
860 PRO: MLC
850 PRO: MLC
840 PRO: MLC
830: MLC

980: TLC
970 EVO Plus: TLC
970 EVO: TLC
960 EVO: TLC
870 EVO: TLC
860 EVO: TLC
850 EVO: TLC
840 EVO: TLC
750 EVO: TLC

870 QVO: QLC
860 QVO: QLC

Perdonami, la TLC è quella più prestante rispetto a gli altri giusto?