come non detto :asd:

Comunque Kuo ci aveva preso in pieno

https://www.hdblog.it/notebook/artic...0-2021-prezzo/

A sto punto mi aspetto il Mb Pro 16" redesign per maggio/giugno.

credo sia un limite di questo M1 per cui non ha la gestione di 4 porte USB-4
lo hanno pensato sicuramente per gli Air che avevano già 2 porte e lo hanno riciclato sul Mini dove però hai anche 2 USB-A e la HDMI quindi se più coperto e ti dirò che non la mettono perché esteticamente rovinerebbe ed è troppo alta ma una USB-A sui portatili farebbe ancora comodo

mi aspetto che un M1X o M2 da montare sugli iMac e sul MBP da 16 avrà il supporto per 4 porte e la possibilità di mettere almeno 32GB di RAM, oltre ad avere un'opzione GPU più potente
è per questo che non li hanno presentati tutti subito, M1 non è evidentemente la soluzione che va bene per tutto ma ci sta come primo chip per prodotti consumer

Eccomi qua, temerario e spendaccione (ma soprattutto light user)... ho ordinato il nuovo MBA base. Speriamo bene!

capisco la delusione ma c'era da aspettarselo
iniziano con una transizione "solamente" della CPU, tenendo i modelli che sono già familiari a tutti senza stravolgere nulla
anche il prossimo anno penso che vedremo un MBP 16 simile all'attuale ma con un M2 o M1x o come cavolo decideranno di chiamarlo, con quel form factor

il redesign arriverà subito dopo, non sono sicuro del touchscreen ma immagino che appena avranno il loro modem 5G fatto in casa lo piazzeranno pure su qualcuno dei portatili
in questo primo evento la carta da giocare era soprattutto l'autonomia aumentata e la possibilità di rifare il Macbook fanless con molti meno compromessi
le cose più interessanti arriveranno nei prossimi anni, io non ho bisogno di cambiare quindi aspetto con calma l'arrivo di qualcosa di meglio, ma come inizio direi che non c'è male

esatto, inutile giocarsi tante carte subito. primo anno solo cambi cpu, con quindi miglioramenti di potenza e autonomia. Successivamente (forse già l'anno prossimo) anche un po di re-design

mi hanno comunque sorpreso per l'aver messo ARM su tutta la fascia base. Potevano spiegare meglio le differenze però tra le varie soluzioni, attendiamo recensioni per capire. Sulla carta, tutti gli acquirenti del pro base con 2 tb, ora potranno "accontentarsi dell'air

secondo te quanti degli acquirenti di un mac mini base collegheranno 2 monitor ed altro contemporaneamente? è un modello base (anche se sarà più prestante del mini intel maxato), e come tale ha un numero di porte basilare...
ci saranno chiari limiti del chip M1 per quanto riguarda il numero di periferiche/porte supportate: è la prima versione e non c'è nulla di simile al momento: ti aspettavi un SOC completo che facesse concorrenza agli xeon, magari con 6-8 porte TB, 256GB di ram minimo, 10Gbit, ecc...? arriveranno, ma non come primo prodotto (e nemmeno come seconda versione).

le 2 porte sono più che sufficienti, così come la gigabit (sempre contando che si parla di un modello entry-level)...certo anche io avrei voluto tutto subito, ma come modelli base ed entry-level direi che non si parte affatto male...

il mini intel base (prima di questi Silicon) aveva le 4 porte di espansione e un i3, processore abbastanza entry level, per cui non colgo il senso del tuo ragionamento.

Dal punto di vista del prodotto "fatto e finito" hai una riduzione delle porte di espansione disponibili, per cui è un downgrade per l'utente.

edit: non voglio mischiare commenti su prodotti diversi se no perdiamo il filo del discorso

boh, come vuoi tu...a me non cambia nulla :)

il fatto che a te non cambi nulla è assolutamente ininfluente sulla valutazione di un prodotto.

Non sono pochi quelli che lavorano con 2 monitor.

Su questo nuovo mini hai lo stesso collo di bottiglia di un iMac 5k, in assenza di adattatori:
- o 2 monitor + storage veloce
- o 3 monitor e niente storage veloce

Dal canto mio per tanti lavori l'ergonomia (ovvero la possibilità di usare diversi monitor e collegare diversi dispositivi) è più importante che la semplice potenza.

Poi chiaro uno compra un adattatore, ma sono altri soldi che vanno messi da conto.

Da ultimo, se nel modello precedente c'erano 4 porte vuol dire che aveva un senso.

guarda sul fatto che siano meglio più porte sono d'accordo, ma chiamarlo downgrade...
il fatto che tu possa volere 3 monitor più altre cose non vuol dire che tutti abbiano bisogno di ciò. se vuoi un mini adesso e hai per forza bisogno di 4 porte senza adattatori allora prendi il modello intel: certo spendi di più (anche considerando l'adattatore nel caso della versione arm), è molto meno potente e duraturo, però hai 4 porte senza adattatori.

questo è il primo SOC per mac, era ovvio che non arrivasse tutto subito...avrà dei limiti di "linee pci" e quindi non potrà avere più di 2 TB...avrebbero potuto aggiungerle certo, però avrebbero dato "tutto" subito...cosa aggiungono nell' "M2" poi?

PS: seguendo il tuo ragionamento anche iphone 12 è un downgrade rispetto al mio iphone 5s, dato che non ha il jack...a me la potenza in più magari non serve, ma il jack lo uso. però almeno in questo caso parlare di downgrade mi pare allucinante, no?

ci sono circa 300 euro di differenza tra i due base
per quel prezzo il "Pro" in più ti da:
- Touchbar, che per alcuni è uno svantaggio :D
- display leggermente migliore (più luminoso)
- raffreddamento con ventola
- batteria leggermente più grande
- comparto audio leggermente migliore

premetto che io il Pro 13 non lo comprerei così come non l'ho considerato quando era Intel, sono tante piccole differenze da sommare che tutto sommato possono starci
a me sembra più interessante il nuovo Air perché fanless e non spenderei quei soldi per avere la Touchbar, però un minimo senso ce l'ha l'altro modello
è chiaro che quando faranno uscire il 16" e magari il 14" con 4 porte e più RAM configurabile, la lineup avrà più senso di quella attuale

l'altra differenza, solo sul base, è che mettono 7 core di GPU
mi sembra che si ripeta la storia A12Z, probabilmente i chip con resa inferiore dove rinunciano a un core GPU li dirottano su Air

E' anche sbagliato valutare un prodotto per il solo componente "processore", anche solo per il prezzo. Stiamo pur sempre parlando di un computer desktop.

La cosa che mi incuriosisce è come mai AIR è fanless e PRO no, il processore non è lo stesso ? Esiste opzione con GPU 8 core anche per AIR

O non sono esattamente lo stesso processore (es. frequenze di lavoro diverse) oppure non capisco.

può darsi che il clock sia diverso, ma non ci giurerei
la differenza è che senza raffreddamento attivo, gli Air andranno in throttling abbastanza alla svelta mentre il Pro reggerà senza problemi quindi pur avendo la stessa CPU le prestazioni saranno diverse perché Air reggerà solo per picchi brevi di carico

Se è cosi non è il massimo visto il prezzo.

I prezzi sembrano scesi ... o sbaglio ?!

https://www.hwupgrade.it/news/apple/...-m1_93406.html

i 3 monitor non li puoi attaccare alla HDMI + le 2 usb e per lo storage usare una delle usb che è comunque una ss?

parlavo di prese thunderbolt che sono solo 2, che servono sia per monitor che per SSD thunderbolt.

Storage USB ha prestazioni diverse.

vediamo le review comunque, non mi aspetto che il throttling parta di continuo e a parte i giochi penso che per vedere il rallentamento si debba fare qualcosa di pesante e lungo, tipo esportazione video oppure avere delle pagine che lavorano di continuo in Javascript per fare chissà cosa
nell'uso comune, penso che la differenza tra Air e Pro sarà poco marcata

il precedente Macbook da 12 fanless, con gli Intel, aveva prestazioni mediocri se confrontate con gli Air (sempre Intel) ed era molto più un compromesso, tra l'altro pure più caro con il solo vantaggio di essere leggerissimo
al posto di rifare quel tipo di portatile hanno semplicemente sostituito Air, sempre fanless ma con la differenza che per brevi carichi di lavoro andrà meglio

Aspettiamo la tua recensione!

scusa ma tu hai 3 monitor di cui 2 TB + dischi esterni TB? e dopo tutta questa spesa non puoi prendere un adattatore? OK risparmiare ma forse esageri. (chiaro che ognuno spende come meglio crede, si fa per parlare)

Avendo il limite di 16GB di RAM, non è un'ipotesi tanto campata per aria, nel 2012 il mac mini quad core con RAM e CPU sostituibili vendeva molto più dei pro.

mi spiego meglio.

Il mac mini "silicon" ha 1 uscita HDMI e due uscite thunderbolt che portano sia dati che video.

Se io voglio collegare anche solo 2 monitor da 100 euro l'uno, avrò occupata sia la porta HDMI che una delle due thunderbolt, per la quale dovrò comprare un adattatore usb-c/hdmi che costa tipo 10 euro.

In questo caso resta libera una porta sola, mentre con il modello intel ne avresti ben 3 libere per collegare quello che ti pare. E il modello intel base monta un i3 mica chissà che processore.

In questo senso parlo di downgrade "della macchina". E' posizionato diversamente.

Prima avevi 4 thunderbolt e ti raccontavano della possibilità di usare GPU esterne ad esempio, ed ora hanno pare cassato il supporto.

Adesso hanno messo solo 2 porte. Non a caso la stessa differenza che c'è tra iMac Pro e iMac 5k normale, il primo ha 4 porte thunderbolt e il secondo solo 2 a parità di scocca.

Apple risparmia in componenti e segmente ulteriormente l'offerta.

beh dai che 4 sia meglio di 2 è lapalissiano
Con 2 TB + 1 HDMI e 2 USBa 3.qualcosa sei comunque coperto, molti adattatoriTB/USBc spesso hanno più uscite quindi con uno ti ritrovi la TB sull'adattatore e la puoi usare ancora
Probabilmente come qualcuno ha detto sopra è un limite di numero di linee PCIe;
è pur sempre al prima cpu lato desktop che sfornano.

ti stanno dando un modello più potente (in teoria) a qualcosa in meno e paghi l'avere meno porte, che però nel 90% degli acquirenti del Mac mini base, probabilemetn sono sufficienti (visto che esistono anche adattatori multi monitor per tb3). Sicuramente uscirà un Mac mini "pro" più pompato con supporto a più ram e probabilmente quello avrà più porte.

le differenze ci sono, ma molti compravano il pro base sopratutto per evitare i problemi di performance di air, ora che un air ARM, sulla carta, permette perfino l'editing in 4k, l'utilità del pro base cala di molto. Prima con Air, oltre a web e office non ci potevi fare (editing sporadico ma con alto rischio di arrivare in trottiling). Poi ovviamente queste cose vanno viste sul campo. Dire "ci fai editing in 4k" o "gira il doppio dei plugin logic" non vuol dire nulla senza sapere come girano e per quanto tempo :D
Concordo che ora c'è una sovrapposizione che si ridurrà con l'uscita del pro 4tb (spiegabilmente 14") e del 16"

Sarebbe interessante capire la macchina di sviluppo Mac mini con la prima versione di processore silicon data agli sviluppatori mesi fa quante porte TB ha. Se ne ha 4 è solo una scelta commerciale questa.

Edit: ho trovato un video su YouTube, anche il modello per sviluppatori aveva solo 2 porte usb-c, non è chiaro se erano thunderbolt ma era un prototipo. Nasce by design con meno porte.

Per quanto riguarda gli air, se davvero il processore è identico al pro e al mini non si capisce perché farlo fanless, per castrarlo apposta e creare un segmento di mercato dedicato?

secondo me non nasce per design con 2 porte invece che 4... ma per ora forse sono riusciti a mettere un solo controller thunderbolt nel SoC invece di 2... quindi può gestire solo 2 porte invece che 4.

Inoltre se lo tengono anche per la seconda versione

Facile sia sia così, come credo sarà la suddivione tra base e "pro", come già avviene tra imac, iphone, ecc...

perchè no? così crei fasce di mercato differenti. Air più economico e cpu con Clock più basso, che ti permette pure di farlo fanless. Pro più pompato quindi costa di più e gli serve raffreddamento attivo.
A me sinceramente stupisce la differenza di autonomia tra air e pro. Avrei pensato un air più duraturo grazie al Clock ridotto

Sono apparsi i primi benchmark dei nuovi chip M1 relativi al MBA. Frequenza del chip a 3,2Ghz. In fondo all'articolo un update anche per il MBP

https://www.macrumors.com/2020/11/11...rst-benchmark/

Single core


Multi core


Direi che non c'è male :cool:

il Pro pesa un pochino di più e ha anche una batteria più capiente

l'autonomia dichiarata secondo me è per task dove lavorano quasi sempre i 4 core efficienti e dove non serve più di tanto il raffreddamento, per cui le due macchine lavorano in modo simile e la batteria più grande ti da maggiore autonomia
probabilmente se fai un test dove per ore esporti video o giochi, Air ti offre prestazioni inferiori quindi ci mette di più ma la batteria dura più del Pro che invece va al massimo perché raffreddato, non è però uno use case che loro misurano, di solito fanno browsing web o video

si si le motivazioni le capisco, ma se ricordi il passato, gli air duravano più dei pro, e, la versione usb-c, hanno anche un volume simile, quindi non mi aspettavo enormi differenze :D

Però sul sito Apple viene presentato (almeno in fase di acquisto) come lo stesso identico SOC.

Unica differenza visibile per il pubblico è che il modello air base ha 7 core GPU, ma si può acquistare l'opzione con 8 core GPU come per il Pro.

Non è complicato per l'utente finale scegliere ? Stai dicendo che due macchine con lo stesso identico SOC possono avere prestazioni diverse. Come scelgo ?

beh avevano processori meno energivori gli air :)

ora hanno pari processore, però il pro ha più batteria molto probabilmente (lo spazio interno è maggiore essendo più regolare)...ci sta che duri di più.

inoltre il fatto che l'air base abbia 1 core in meno per la gpu è probabile che permetta di contenere i costi (vengono riutilizzati i chip difettosi disattivando il core che non è ideale, invece che buttarli), ci sta...anche perchè pure così castrato distrugge gran parte dei processori intel per portatili.
positivo che l'air sia fanless, così si hanno forse meno prestazioni quando in forte stress, ma almeno rimane sempre e comunque muto! l'air oltretutto non è pensato per fare render 24/7, quindi anche se diminuisce le prestazioni chissene...meglio così e fanless: per il resto ci sono i mbp per chi vuole sempre il massimo possibile

uno si chiama macbook PRO, quindi è più indirizzato ad usi professionali...l'air è pensato per l'utente comune...e per l'utente comune non ci saranno differenze di prestazioni quasi certamente: l'utente comune non sfrutterà sempre al 100% tutta la potenza disponibile, e nel caso dovesse farlo qualche secondo in più non sarà un problema e molto probabilmente non sarà nemmeno avvertito (sempre che effettivamente ci siano differenze eh, bisogna aspettare i test...ma penso che qualche differenza ci sia).

boh secondo me ha pienamente senso la distinzione...sennò air e mbp sarebbero stati totalmente identici

Perdonami ma il nome "PRO" e "AIR" sono nomi commerciali.

Se tu mi proponi lo stesso identico SOC, io parto dal presupposto che abbiano le stesse identiche prestazioni.

Mancano delle informazioni per scegliere.

Sulla carta se sono la STESSA COSA perchè dovrei scegliere il modello con ventola per cui più rumoroso ?

Questi bench sono sbalorditivi, wow!

Sono come gli i9 alla fine ?!

si e ora hanno stessa cpu ma con Clock diversi, visto che uno lo puoi fare fanless e l'altro no, è ovvio che quello sul pro scalda di più e consuma di più. Non mi aspettavo che la differenza in capienza della batteria fosse così tanta da superare anche questo consumo maggiore