Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   News (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Athlon 64 FX-53: il debutto non è molto lontano (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=609538)


Redazione di Hardware Upg 26-01-2004 10:11

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11665.html

On line le prime immagini di un sistema basato sulla nuova vwersione di processore AMD Athlon 64 per Socket 940: frequenza di clock di 2,4 Ghz

Click sul link per visualizzare la notizia.

GOLF-luca 26-01-2004 10:17

:asd: :asd:

Stiamo tonando allla stessa situazione in cui AMD si era trovata con il K7??? (aveva il procio + performante del mercato)


:D :D :D

Ale1981 26-01-2004 10:23

hai perfettamente ragione! Solo che aspettiamo che esca il Prescott poi tiriamo conclusioni + precise!!!!!!

Gandalf 82 26-01-2004 10:30

quando scusa? Per quanto mi sforzi non mi sovviene proprio. Mi ricordo di periodi di livellamento delle prestazioni o nette superiorità intel quando niente contrastava i p4 2533..... forse avro un vuoto di memoria o forse parli solo di un numero ristretto di bench che possono in qualsiasi caso essere a favore di una o dell'altra a seconda di come si scelgono. Quindi ho io sono colto da amnesia o forse dovresti cercare di essere un po più obbiettivo

Duncan 26-01-2004 10:37

Quote:

Originariamente inviato da Gandalf 82
quando scusa? Per quanto mi sforzi non mi sovviene proprio. Mi ricordo di periodi di livellamento delle prestazioni o nette superiorità intel quando niente contrastava i p4 2533..... forse avro un vuoto di memoria o forse parli solo di un numero ristretto di bench che possono in qualsiasi caso essere a favore di una o dell'altra a seconda di come si scelgono. Quindi ho io sono colto da amnesia o forse dovresti cercare di essere un po più obbiettivo
Beh se il periodo quando usci il K7 è il medesimo di quello del P4 2533 hai ragione ;)


Ma non mi pare :)

Gandalf 82 26-01-2004 10:43

io parlavo di quando ho visto nette superiorità negli ultimi anni perchè all'uscita del p4 2533 amd era ferma a 2100+.... penso che il nettamente meglio sia un parere più personale che altro perche ci sono applicazioni dove va meglio uno e altre più redditizie per l'altro. Non sono certo qui a fare propaganda Intel

Duncan 26-01-2004 10:45

Era solo per specificare meglio i due periodi di cui parlavate ;)

E cmq il K7 era nettamente meglio del PII all'epoca ;)

IMHO

Lud von Pipper 26-01-2004 10:48

xGandalf 82
 
Ma su che pianeta sei vissuto negli ultimi 4 anni?
Il K7 E' stato il processore di massa più veloce sul mercato ai tempi in cui intell era ferma al PIII 1000
(hai presente il miserabile tentativo ad 1.13 con conseguente ritiro dal mercato?)
Benissimo, il K7 è stato superiore a qualsiasi prodotto intell dalla sua apparizione (600?) fino alla sua sostituzione con L'athlon XP (1600+)
compresa la fase dei PIV 1.4-1.7 inferiori in molti casi anche al PIII per prestazioni e nettamente surclassati perfino dai Duron... :rolleyes:

Non dimentichiamoci che, fino all'introduzione del Northwood, il PIV è stato un processore piuttosto dimesso, che combatteva in difesa perfino contro gli XP1800+ (quando il P-rating era quello di un Thunderbird di frequenza equivalente.)

Riguardati un pochino la storia dei processori.

LvP

Legolas84 26-01-2004 11:03

Le cose si fanno davvero interessanti speci con l'imminente uscita del nuovo NForce3... :)

Però prima di passare ai 64Bit vorrei che si stabilizzaze un pò il Socket.... e un pò come il socket A diventi lo standard...

Wonder 26-01-2004 11:08

CHe bello, abbiamo un giovanissimo Gandalf e un altrettanto giovane Legolas....dov'è il resto della compagnia dell'anello?

Jaguarrrr 26-01-2004 11:08

x Gandalf 82
 
Per quanto condivido con te la maniacale passione per il Signore degli anelli e ti porterei rispetto solo per questo devo comunque chiederti:

Ma quanti e quali proci hai cambiato in vita tua ???

Perchè io dopo i mitici 486SX-33 e DX2-66 che chiedevano pietà per il gran numero di anni che sono vissuti e il numero di applicazioni che hanno visto passare ho avuto:

Cel 466
P3 650 @866
P3 866

TB 1333 @1533 (VCore = Default)
1600+ @1800+
2000+ @2100+
1700+ @2400+

e l'attuale BURTON 2500+ @2000/400MHz VCore Default

Quindi come puoi ben vedere, pur se ci sono stati gli anni in cui intel la faceva da padrona, per velocità e compatibilità istruzioni,

poi la velocità, prezzo, e comunque compatibilità istruzioni, per me, la fa da padrona AMD.

Ora ti chiedo:

Quando uscirà l'athlon 64 939 da 2400MHz (che monta Dual DDR non-ECC) a:

un prezzo inferiore
dissipazione inferiore (ricordo che i nuovi P4 saranno da 108Watt !!!
supporta codice 64bit e migliora le prestazioni del 32bit
migliore efficienza delle pipeline (P4 allunga ancor più le pipe per salire in MHz e le prestazioni calano)

Perchè non dovrei comprarlo ???

solo perchè su quell'altro c'è scritto INTEL ???

Ma manco per sogno !!!

lucio68 26-01-2004 11:22

A me sembra che Intel non abbia le idee troppo chiare su che cosa fare per rimettersi al passo. Mentre da AMD arrivano processori che promettono (e per ora mantengono) meraviglie, l'unico vantaggio prestazionale di Intel, a parte le frequenze di clock, sembra essere il multithreading. La svolta dei 64 bit vede però AMD nettamente avvantaggiata, mentre Intel temporeggia su Itanium, che comunque mi sembra di aver capito che lavorerebbe solo in emulazione a 32 bit con evidente perdita prestazionale, tanto da contrapporla a Opteron. Si parla poi di soluzioni simili a quelle adottate da AMD per il set di istruzioni, quasi ad ammettere che l'idea giusta sia proprio quella di AMD.
Fatto sta che già oggi si può acquistare un processore AMD a 64 bit a prezzi estremamente accessibili garantendosi la piena compatibilità presente e futura.
Credo che si debba attendere ancora un po', perché la risposta di Intel agli athlon 64 ancora non c'è stata e non può certo tardare di molto, a meno di voler rinunciare a cospicue fette di mercato

nicgalla 26-01-2004 11:35

ecco i pc che ho avuto...
386 - Pentium 100 - Pentium 200 MMX - K6-2 350
Pentium II 350 (ancora in uso come server)
K7 600 - K7 800 - Thunderbird 1000 - Thunderbird 1333
Athlon XP 1700+ - Athlon XP 2100+ - Athlon XP 2400+
Barton 2500+ @ 2331 mhz :)

e il prossimo potrebbe essere un Athlon FX non appena abbandonerà la memoria registered.
Considerato che ogni nuova architettura in genere aumenta le prestazioni del 10-20% a parità del clock, quello tra FX-53 e Prescott sarà una bella sfida. Un po' come il Common Rail Multijet da 4 valvole x cilindro, 2000 bar, VVA ecc.. contro il Big Block americano da 8000 di cilindrata, 2 valvole x cilindro e assi a camme e bilanciere... chi vincerà?? E con quali costi?

Silvia 26-01-2004 11:42

La mia opinione...
 
Io ho avuto nell'ordine

1) NEC V40 4.77/8 MHz (8088 comp.)
2) INTEL 80286 16MHz
3) INTEL 80386 33MHz
4) INTEL 80486 50MHz
5) AMD486DX4 100MHz
6) AMD K5 100MHz
7) AMD K6 300@350 MHz
8) INTEL CELERON 300a@464 MHz
9) INTEL CELERON2 566@850 MHz
10)AMD ATHLON K7 1000@1400 MHz
11)INTEL P4 2800@3400 MHz

Ricordo benissimo come il mio Athon con il moltiplicatore sbloccato sorpassava tranquillamente il P3-1000 (e senza nessun overclock...)

I processori che mi hanno dato più soddisfazione sono stati il 486DX/50, il mitico celeron 300A@464 e il tunderbird 1000@1400...

E' LA SECONDA VOLTA CHE AMD SORPASSA IN MODO INEQUIVOCABILE INTEL: E' AVVENUTO COL K7 (SUL P3)E STA AVVENENDO ORA CON FX (NEI CONFRONTI DI P4 LISCIO O EE).

SCUSATE MA NON VI FA PIACERE UN Pò DI SANA CONCORRENZA?

Silvia 26-01-2004 11:46

la mia opinione
 
Io ho avuto nell'ordine

1) NEC V40 4.77/8 MHz (8088 comp.)
2) INTEL 80286 16MHz
3) INTEL 80386 33MHz
4) INTEL 80486 50MHz
5) AMD486DX4 100MHz
6) AMD K5 100MHz
7) AMD K6 300@350 MHz
8) INTEL CELERON 300a@464 MHz
9) INTEL CELERON2 566@850 MHz
10)AMD ATHLON K7 1000@1400 MHz
11)INTEL P4 2800@3400 MHz

Ricordo benissimo come il mio Athon con il moltiplicatore sbloccato sorpassava tranquillamente il P3-1000 senza overclock...

I processori che mi hanno dato più soddisfazione sono stati il 486DX/50, il mitico celeron 300A@464 e il tunderbird 1000@1400...

E' LA SECONDA VOLTA CHE AMD SORPASSA IN MODO INEQUIVOCABILE INTEL: E' AVVENUTO COL K7 (SUL P3)E STA AVVENENDO ORA CON FX (NEI CONFRONTI DI P4 LISCIO O EE).

SCUSATE MA...
...NON VI FA PIACERE UN Pò DI SANA CONCORRENZA?

For84 26-01-2004 11:49

http://www.pconline.com.cn/pchardware/tpylab/cpu/0401/298500.html

Questa è una recensione "non ufficiale" del prescott...Da questi primi bench non sembra poi tanto performante..poi è tutto da vedere!

PS:cosa c'entra quanti pc si hanno avuti su una news che riguarda il nuovi proci a 64bit?

Jaguarrrr 26-01-2004 12:21

x For84
 
cosa c'entra ??? C'entra !!

Perchè la possibile scelta di un futuro processore, da parte di un neofita avviene attraverso la pubblicità o il consiglio di amici... INTEL, INTEL, INTEL...

Oppure attraverso l'esperienza...

E il mio dire: "preferisco" AMD

come vedi...

NON E' CAMPATO IN ARIA !!!

SALUTI !!!

P.S. OT:

Il 22 alle 4 del pomeriggio io e mio fratello eravamo davanti alla saracinesca del cinema e siamo stati i primi ad entrare...

THE LORD OF THE RING....

venti minuti di applausi !!!!

Grazie a:

Tolkien,
Peter Jackson,
Christofer
Ian
Liv Tayler (ole-le ola-la facc....)
Miranda Otto
Viggo Mortensen,
Elian Wood,
Sean Astin,

e a tutti gli altri !!!

GRAZIE !!

dnarod 26-01-2004 12:29

----------------
pianeta sei vissuto negli ultimi 4 anni?
----------------
lol, c e qualcosa che non va non credete??

ErminioF 26-01-2004 12:59

Jaguarrr sei andato totalmente ot con lotr :D
Per me ormai amd e intel sono appaiati in prestazioni, però negli ultimi mesi amd sembra essere la più intenzionata a migliorare ancora :)

P.S.: imo compagnia dell'anello > ritorno del re > le due torri
P.P.S.: il 22 mattina erà già disponibile su parecchi hd quel film :/

eltalpa 26-01-2004 13:08

X PAOLO CORSINI
 
Ma possibile che ogni volta che pubblico qualche foto sul forum, il giorno dopo ne salta fuori una news (Vedi http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=608920)
Era successa la stessa cosa con il raffreddamento a liquido OZC. Vabbè, almeno rigraziare...

PS: Spero che sia chiaro che sto scherzando! ;-)


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:24.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.

1