Compaq NX7000: prime impressioni
 

Oggi ho preso questo portatile, il modello con centrino a 1500.
Il notebook esteticemente mi piace, i materiali sembrano robusti ed e' abbastanza leggero :D .
L'lcd e' un WSXGA+ con risoluzione a 1680*1040: molto bello e luminoso, si riesce a leggere tutto benissimo, anche di lato.
All'inizio ero rimasto un po' deluso dallo schermo 16:9, non tanto per la qualità dello schermo ma per il formato:
lo schermo e' più largo dei normali lcd 15" e meno alto, non avevo mai visto uno schermo del genere e mi sembrava "piccolo".
Dopo averci lavorato 3 ore mi sono abituato al nuovo formato e inizia a piacermi, anche perche' l'lcd in se e' veramente ottimo.
L'hd e' un ibm da 40 GB e 4200 rpm, non molto veloce.
La scheda video ati 9200 64 MB mi sembra molto veloce, non ho fatto il 3d mark ma sembra ottima :cool: .
Provato il bluetooth: ha riconosciuto il mio cellulare subito, un sony t68i.
L'autonomia mi ha gia' stupito: ho montato la batteria in dotazione ed era al 82%.
Senza attaccarlo alla corrente ho formattato, reinstallato Windows e alcuni programmi, trasferito i miei dati tramite rete, per un totale di 3 ore e 15 minuti :) , come inizio non c'e' male.
In complesso e' un buon portatile, io che non conoscevo gli lcd 16/9 sono rimasto sorpreso all'inizio, anche un po' deluso perche' mi sembrava piu' piccolo di un 15" normale, utilizzandolo mi sono un po' ricreduto.

Domani faccio qualche altra prova, vedo anche di capire come mandarlo a risoluzioni più basse senza distorcere l'immagine.
Se qualcuno è interessanto faccio una prova più dettagliata.

Ciao Ciao

Fefo

Fai almeno un 3dmark2001 a 1024x768 x 32 bit (o equivalente nel tuo formato fai il conto dei pixel) e prova anche un Performance test 4 alla stessa risoluzione.
www.passmark.com

Facci vedere poi i tuoi risultati!

Ciao

Grazie mille per queste tue impressioni. Mi sono ormai deciso anch'io di acquistare questo notebook e volevo sentire proprio qualcuno che ne parlasse bene. Se trovi qualche difetto rilevante ( speriamo di no!!) ti prego di postarlo. Il prezzo che io ho trovato è di 1968 euro iva inclusa, tu dove l'hai comprato e a che prezzo? Grazie se non sono troppo indiscreto.

anche io ho preso questo note mi arriva la prox settimana

per il prezzo andate a vedere su ept*
e webl@net
:D

NX7000
 

Anch'io attendo con ansia notizie di questo interessante portatile, del quale, finalmente, si incomincia a parlare!

Faccia sapere nuove impressioni, mi raccomando!

....anche sulla qualità dei materiali costruttivi, silenziosità, calore prodotto, etc.!

Nel frattempo spero che il modello con Centrino 1,6, masterizzatore DVD e 60Gb cali di prezzo!

ciao

finalmente!!
 

ecco qualcuno a cui fare le mie mille domande su questo portatile.

la prima e più pressante: le pagine web vengono visualizzate in maniera diversa (più estesa) o mantengono le proporzioni?

i driver per questo formato sono validi, mettono a disposizione alcune opazioni?

sarebbe il massimo se riuscissi a postare uno screen shot (magari anche con qualche pagina web o qualche applicazione aperta) o una foto da vicino...

grazie e complimenti per l'acquisto!
ciao
Giovanni

dimenticavo...
 

dimenticavo...

questo portatile ha un bay per il lettore ottico?
c'è scritto da qualche parte da quanti milliampere è la batteria?

grazie ancora
giovanni

Sto' facendo i vari test, 3dMark 2001 e Peformance Test 4.
Il notebook l'ho comprato in un negozio della mia zona a 2050 euro iva inclusa, prezzo altino ma non mi sono fidato a prenderlo su internet....
I materiali sono ottimi, molto piu' solidi rispetto al mio vecchio asus, la qualità costruttiva in generale e' buona, tastiera buona e pad preciso, utile il pulsante sopra il pad per attivarlo/disattivarlo :) .
La ventola non l'ho mai sentita, l'unica cosa rumorosa di questo note sempra essere il masterizzatore quando legge un cd :D .
L'hard-disk si sente quando entra in funzione, ma e' appena percettibile.
Il note scalda pochissimo, ieri quando installavo windows xp sentivo un po' di calore sopra il masterizzatore, anche questo comunque appena percettibile.

Per cgiova:
fin'ora ho provato a mettere solo la pagina del forum a schermo interno, che si e' adattata alla nuova risoluzione diventando piu' estesa, senza comunque deformarne la grafica.
Per i driver non ho trovato alcuna opzione per questo formato, tranne la risoluzione di 1680*1050 oltre alle altre classiche per i monitor in 4/3.
L'opzione per scalare l'immagine alle risoluzioni piu' basse rispetto a quella nativa fin'ora mi deforma sempre l'immagine, allungandola per adattarsi al formato 16/9.
Sono comunque solo all'inizio su questo formato, per qualcuno piu' esperto di me magari questi non sono neanche problemi :) .
Ora cmq faccio gli screen di alcune schermate e li posto.

Ciao

Fefo

Ho fatto qualche test:
S.O. Windows XP Professional
Catalyst 3.6
Ho installato anche il norton prima di eseguire i test, disattivandolo durante.

3D Mark 2001 sia con batteria sia con alimentazione esterna:
6121

Questi i risultati del Performance Test 4:

Risultati pt 4

Il punteggio al 3d mark e' basso, ho visto in una recensione online che era di 7100 mi pare, il fatto che non ci siano differenze tra alimentazione a batteria che alimentazione esterna mi fa' pensare che sia colpo dei driver, ora rimetto quelli che ho trovato all'inizio e vi dico.
Notate che nel resoconto del performance test con alimentazione a batteria mi segnala una frequenza verosimile, 1499.3 mhz, mentre con alimentazione esterna lo vede come 599 mhz.
Penso sia un problema del test, perchè provando a rieseguirlo, windows mi segnala la frequenza giusta di 1.5 ghz, il test continua a dire 599 mhz.

Il masterizzatore non e' in un bay, mentre per il valore della batteria mi sa' che devo smontarla.

Ciao

Fefo

Ho messo i driver dell'hp, versione 7.86.3-030424a-008938C, disattivato il vsync e il norton, quindi stesse condizioni dei catalyst 3.6, il punteggio al 3d mark 2001 è:
7364 :eek:
Non riesco a capire questa differenza abissale, i driver 3.6 avevano riconosciuto la scheda come mobility radeon 9200 quindi si erano installati senza nessun problema, boh non capisco.
Mi sa' che e' meglio se tengo questi, anche se non c'e' l'opzione per la modalità teatro....

Fefo

non ti offre neanche la risoluzione 1280x800?

No, neanche i driver hp mi permettono di settarla a 1280*800.
Comunque mi sembra ci fosse un programma che permette di abilitare risoluzioni particolari, powerstrip credo, ora vedo.

mmhhh, che strano, la versione da 1,4Ghz ha una risoluzione nativa di 1280x800 ma il chip grafico è lo stesso, quindi i driver "dovrebbero" essere uguali...

avrei un paio di domande:

il peso è accettabile?
il lettore SD c'è o no?

grazie mille :)

Si, e' molto leggero, anche se non ho mai sentito il peso dell'acer TM800.

Si, il lettore SD c'e' e funziona :) .

Ciao

MI_TI_CO! :p

Anche io sul mio tm800 mettendo i 3.6 ho perso qualcosina nel test 3dmark2001,circa 200 punti,adesso sono curioso di provare i 3.7.

ciao

La differenza tra i catalyst 3.6 e i driver dell'hp è di 1200 punti, abbastanza rilevante.
Forse i catalyst 3.6 vedono la 9200 come una 9000 oppure variano la frequenza, non so'.
Comunque i driver di hp sono basati su una versione dei catalyst per dx 9.0 e per ora mi tengo questi, visto anche che indubbiamente il modo in cui gestiscono la scheda è diverso e mi fido più dei driver hp.

Domani posto qualche screen se qualcuno è ancora interessato

:) .

Ciao

Fefo

A me interessa...:oink:

Anch'io sto aspettando ansiosamente gli screenshot per vedere come si vede lo schermo da 16/10.. Ciao buon lavoro

Ps: dimenticavo sempre se non ti da troppo fastidio oltre agli screen di explorer prova anke con qche immagine di sfondo in modalità estesa così possiamo vedere come si comparta e se allarga tutto in modo spropositato.. Ariciao