niente da fare... facendo partire prime95 nei primi 5min spara al max con 1.23Vcore e 2.6ghz appena tocca i 90° comincia a scendere sia vcore che freq e si stabilizza sugli 85° @2.3ghz e rimane cosi per almeno altri 15 min poi arriva a 80° e gli riviene di nuovo il pallino al turbo boost che spara 1.23Vcore e 2.5ghz dopodichè tocca di nuovo i 90 e riparte la storia...mah mistero della fede:D
mi sa che per i giochi ci vuole prpr un raffreddamento esterno!!

senti ma tu che versione di bios usi?? molte volte cambia il controllo della ventola tra bios diversi io ho l VERSIONE A11 e i 275.33 per la scheda video

Ottimo 3d, complimenti.

Discorso temperature: chi considera elevate queste o si lamenta del poggiapolsi non ha mai avuto un acer. :asd: Il WASD era rovente! Certo, forse un po' fa anche il fatto che, avendo preso la versione con batteria a 9 celle, è rialzato e quindi dissipa un po' meglio.

Il comportamento del turbo è CORRETTO ;) Non ti fare troppe paranoie stai tranquillo.
In momenti in cui il carico del processore non è al massimo, usa meno core ed aumenta la frequenza, quando diventa piu' pesante, utilizza piu' core e la diminuisce: Stai tranquillo che NON DIPENDE in alcun modo dalla temperatura il cambio di frequenza, ma solo dal carico della cpu che viene gestito autonomamente.

Ripeto: L'importante è che non scenda sotto i 2 ghz allora si ci sono problemi di temp o alimentazioni.

Io bios A12 e driver video 280.26

provo nuovo bios e nuovi driver nvidia allora...magari è gestita meglio la ventola :)

Ok fammi sapere.
Cmq io avevo 26° in stanza, se tu ne avevi 35 tipo sono normali quelle temp :)

mi permetto di spararne due sulle prestazioni grafiche: sta gestione delle due schede è insopportabile, poi non ho visto quello che mi aspettavo su un gioco che forse non conoscete, combat arms: non è fluido come su quello di casa...adesso partono i test con 3d mark 06 :stordita:

EDIT: test appena fatto, 11127 punti...mi sembra proprio poco, non riesco a capire...

Per quanto riguarda la scheda video, ho effettuato un 3dmark06 con la GT 555m tutto @ default, senza overclock, ottenendo 12400 punti:



Per comparazione, possiamo vedere che le prestazioni sono allineate a quelle di una 8800GTS 512 Desktop ! :



Nel fisso tu hai una 9600gt che è BEN INFERIORE a questa scheda video.
Se quel gioco gira male, sicuramente ha qualche problema, o il gioco o i driver.
Io gioco a dragon age tutto al massimo, AA4x, AF16x 1600x900 e non scendo mai sotto i 50 fps!

Inoltre la gestione della scheda video è comodissima a mio avviso. Non c'era un modo piu' intelligente d gestirla.
-Puoi scegliere la scheda video predefinita
- puoi scegliere le applicazione da avviare con l'altra scheda video
- con il tasto destro sull'applicazione puoi scegliere "al volo" con quale scheda video avviarla

Piu' di così!

hai impostato una risoluzione sbagliata nel test, deve essere 1280x1024 e non 1280x800, comunque anche con la risoluzione giusta mi aspettavo un punteggio del genere, ma sicuramente questa scheda va più della mia, poi nel benchmark di notebook check il punteggio per questa scheda è 10500 circa, che sommati ai 4900 dell'i7 sono circa i famosi 16k che mi ero calcolato prima di prendere il computer...ci deve essere qualcosa non impostato bene, non so perchè non riesco a far uscire sti 10k punti

@cellino92 guarda bene che i driver installati siano correttamente funzionanti e controlla da gpuz la frequenza della gpu mentre giochi (deve essere @590mhz) .
cmq la possibilità di spegnere completamente la scheda video usando quella integrata è una manna dal cielo, la batteria dura 5 ore in questo modo....poi però basta un click per avviare un gioco con la gpu nvidia..a me sembra una cosa logica quella fatta con Optimus.:)

driver funzionanti, frequenza giusta, tutto a posto :cry: non so cosa dire
EDIT: rifatto il test con la risoluzione "sbagliata" e punteggio praticamente identico, 12250 circa...stavolta il procio ha fatto un pò poco, vai a sapere, comunque spero che sia il test a non essere più affidabile per queste schede, proverò con vantage e poi crysis 2

La risoluzione standard è QUella. Non c'è niente di sbagliato!

Mi dici come faccio a mettere 1280x1024 se il mio monitor è 1600x900 ? :rolleyes:

Che sommi? mica devi sommare i punti.

Il punteggio di 3dmark mica è la somma dei 3 singoli punteggi :/

hai ragione ho fatto casino io, non è la somma dei punteggi, comunque la risoluzione standard non è mai stata quella, basta che guardi sul tread ufficiale e lo vedi...poi vabbè anche se non la puoi mettere sai che comunque verrebbe il punteggio che ho postato, ma ripeto SPERO che anche questo sia un test obsoleto per questa scheda altrimenti col cavolo che è più veloce della 9600gt

-.-"

Guarda che col 3dmark06 fai si e no 7000 con la tua 9600gt. Il fatto che questa sia più veloce non è opinabile. E' Piu' veloce e va circa il doppio. Punto.

Poi se tu hai problemi, io non ne ho mezzo. Quindi, evidentemente, stai sbagliando qualcosa. Magari avvii il gioco con l'intel, che ne so

no non ci capiamo. Ti posto i punteggi singoli:
-dell xps 17:
SM2.0 = 4510
HDR/SM3.0= 4329
CPU = 4900
3Dmark = 11214

-configurazione desktop:
SM2.0 = 5223
HDR/SM3.0= 4983
CPU = 4540
3Dmark = 12524

ora visto che sto facendo tutti i casini del mondo qual'è la più veloce secondo te? no perchè se sono scemo io ditemelo eh, ma ripeto, sono anch'io pienamente convinto che vada di più, ma non con questo test punto.

Quei punteggi per la 9600 Gt sono esageratamente alti.
Cmq stavo vedendo qui:

http://www.overclockersclub.com/revi...9600_gt/13.htm

che tra la 9600gt e la 9800 (che è la 8800gts 512 rimarchiata) non c'è molta differenza nel 3dmark 2006.

Poi tu probabilmente la tieni overclokkata la 9600 sul fisso? questa ha "solo" 590 mhz di clock...

prova altri giochi, piu' nuovi, poi mi dici

a be 590 mhz di clock fanno ridere per una 9600gt dai...se la mettiamo così allora va bene...intanto ho installato crysis 2 e non si vede, schermata nera con il puntatore e si sentono solo i suoni...cominciamo proprio bene va

Faccio un po' di test anche io va...
Faccio un unigine heaven, che è il test piu' avanzato disponibile, e vediamo dove si posiziona.

io tento di far partire crysis visto che volevo fare un pò di test con il CE3 ma è probabile che il gioco parta in fullHD e non si vede niente proprio come è successo con combat arms...speriamo che non sia quello il problema, perchè avere uno schermo fullhd e non poter giocare in fullhd è una presa per il cu1o bella grossa

EDIT: problema risolto, è la patch che fa casino...e finalmente un pò di soddisfazioni, crysis 2 fullHD dettagli avanzati e giocabilità stupenda, con dettagli hardcore in fullHD loccia un pò

Allora qui c'è una review di guru3D con vari 3dMark e relativi GPU score:

http://www.guru3d.com/article/3dmark-vantage/3

Ed ecco la tabella dei risultati:

[IMG] http://www.guru3d.com/vga/vga-3dmark-vantage.png [/IMG]

La nostra scheda dovrebbe avere un gpu-score di circa 5000...quindi posizionarsi al livello della 9800GTX!
Ben piu' veloce della 9600GT.

Prova anche tu, fai un 3dmark vantage con la 9600gt (tutto @ default) ed il lo faccio con la 555m, poi vediamo :D