Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Reflex digitali - Consigli per gli acquisti (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=152)
-   -   18-55 e 55-200 x canon 400d , consigli (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1468401)


campo81 08-05-2007 15:45

18-55 e 55-200 x canon 400d , consigli
 
raga ieri mi e arrivata la 400d con la lente in kit e mi pare di ottenere foto bguone solo in ottima luce naturae,
essendo un po ignorante sulle lenti vochiedo cosa posso acquistare ( rimanendo in cifre da amatore) cioe quali marche emodelli di 18-55 e 55-200
oppure quali variabili.
grazie

ciop71 08-05-2007 18:08

Dipende tutto da quanto puoi spendere.
Si va dai Sigma 17-70 f2.8-4 / Tamron 17-50 f2.8 fra i 300 e i 400€, al Canon 17-55 f2.8 IS USM con cui si sforano i 1000€.
Come tele la scelta è praticamente infinita, dal Sigma 70-300 APO a poco più di 200€ a salire c'è di tutto.

campo81 09-05-2007 10:53

PENSAVO DI PRENDERE UN SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC ed o un tamron 55 200 oppure sempre sigma 55-200/4-5.6 DC
volevo sapere se queste lenti me le consigliate o e roba da ridere grazie

campo81 09-05-2007 11:01

tra i 55 200 aggiungo anche il canon 55 200 II USM

teod 09-05-2007 12:00

Quote:

Originariamente inviato da campo81 (Messaggio 17051175)
PENSAVO DI PRENDERE UN SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC ed o un tamron 55 200 oppure sempre sigma 55-200/4-5.6 DC
volevo sapere se queste lenti me le consigliate o e roba da ridere grazie

Il 18-50 Sigma 3.5-5.6 è il clone del Canon 18-55 del kit... probabilmente ha una resa dei colori peggiore; che senso avrebbe prenderlo? Un conto il Tamron 18-50 2.8 o il Sigma 18-70 2.8-4 che sono un po' più luminosi e un po' più definiti del 18-55 Canon, ma il 18-50 3.5-5.6 è un pezzo di plastica!
Tra 55-200 sigma e canon, meglio il canon; se ti serve un teleobiettivo lungo, allora meglio il Sigma 70-300 APO Macro DG.
In alternativa a tutto, se non hai necessità di un teleobiettivo da paparazzo o da fotografo naturalista, tieniti il 18-55 come grandangolo e prenditi il Canon 28-135is.
Ciao

tulix 09-05-2007 13:38

Quote:

Originariamente inviato da teod (Messaggio 17052137)
Il 18-50 Sigma 3.5-5.6 è il clone del Canon 18-55 del kit... probabilmente ha una resa dei colori peggiore; che senso avrebbe prenderlo? Un conto il Tamron 18-50 2.8 o il Sigma 18-70 2.8-4 che sono un po' più luminosi e un po' più definiti del 18-55 Canon, ma il 18-50 3.5-5.6 è un pezzo di plastica!

Tamron 17-50
Sigma 17-70

;)

teod 09-05-2007 13:40

Quote:

Originariamente inviato da tulix (Messaggio 17053645)
Tamron 17-50
Sigma 17-70

;)

Sì, hai ragione, scusa; imprecisione mia.
Ciao

simalan 09-05-2007 16:02

mi permetto di consigliare, a ottimo prezzo, il Tamron 55/200 che ha delle buone qualità ottiche e risulta molto definito.

Costa meno di 100 euri online in Italia e, nonostante questo prezzaccio (se vai a mngiare una pizza in due ti avvicini) va veramente bene. Unico neo, la costruzione plasticosa, compreso l'attacco che è metallico solo per metà... ciò induce a pensare che , con un uso amatoriale, dopo qualche anno, si produrranno dei giochi meccanici....

ma a quel punto avrai ammortizzato una cifra simile..

ciao

albe

campo81 09-05-2007 21:29

ok allora cosa prendo? tamron 55 200 o canon 55 200 II usm? 110 uno e 190 l'altro? confido in voi

ora rimane il dubbio su con che cosa sostituire il mio 18 55 , cercando di mantenere le misure della lente in kit( credo sia chiaro, ho problemi di spazi)
grazie a tutti!

campo81 09-05-2007 23:03

invece cosa mi dite di questo ? OBIETTIVO SIGMA 18-200mm 18-200 F/3.5-6.3 PER CANON
sicuramente e un tutto fare ma di piccole dimensioni( 79mm) e costa 300 e con una lente avrei tutto quello che mi serve, ora vi chiedo come lavora, grazie

teod 09-05-2007 23:07

Quote:

Originariamente inviato da campo81 (Messaggio 17061844)
invece cosa mi dite di questo ? OBIETTIVO SIGMA 18-200mm 18-200 F/3.5-6.3 PER CANON
sicuramente e un tutto fare ma di piccole dimensioni( 79mm) e costa 300 e con una lente avrei tutto quello che mi serve, ora vi chiedo come lavora, grazie

A mio avviso male: distorce, è buio e ha uno sfocato aberrante.
Ciao

campo81 10-05-2007 09:09

ok, escluse un po di lenti, al momento ne prendo una e buona ! quindi vado in sostituzione del mio 18 55
ora il dubbio e su due lenti: sigma 17 70 o sigma 18 125?
il teleobiettivo lo acquistero il prossimo mese

d3US 10-05-2007 10:39

Quote:

Originariamente inviato da campo81 (Messaggio 17063863)
ok, escluse un po di lenti, al momento ne prendo una e buona ! quindi vado in sostituzione del mio 18 55
ora il dubbio e su due lenti: sigma 17 70 o sigma 18 125?
il teleobiettivo lo acquistero il prossimo mese

Decisamente il 17-70.

campo81 14-05-2007 15:47

ALLORA SONOAL SOLITO BIVIO: canon efs 17 85 o sigma 17 70? voi cosa mi consigliate? gli ingombri sono presso vhe identici, 1 cm in piu x l canon prezzi: canon 510 ma ce il rimborso di 150 euro mentre il sigma sui 340

.:The Dragon:. 14-05-2007 19:31

Non sò se sia contro il regolamento.. ma proprio oggi ho messo una inserzione su HWU per 2 obiettivi un 17-70 ed un 70-300 APO se ti interessa, ti mando in pm la vendita ;)

(IH)Patriota 14-05-2007 20:15

Quote:

Originariamente inviato da campo81 (Messaggio 17116982)
ALLORA SONOAL SOLITO BIVIO: canon efs 17 85 o sigma 17 70? voi cosa mi consigliate? gli ingombri sono presso vhe identici, 1 cm in piu x l canon prezzi: canon 510 ma ce il rimborso di 150 euro mentre il sigma sui 340

Decisamente Sigma 17-70 , il canon 17-85 non vale i soldi che costa..

Ciauz
Pat


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:09.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.