Dipende dall'NVMe, in realtà. Ci sono NVMe molto efficienti (come l'SN750, il P31, il 980 e l'SN570) e altri per niente, proprio come il 970 EVO Plus che fa 100 e passa gradi in stress test. Se vuoi un NVMe ti consiglio il 980, se invece un SATA vai con l'MX500 (l'870 EVO costa 10 euro in più e non ne vale la pena).

Ma il 980 liscio non è dramless?

Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk

Ben ricordato, grazie.
Ogni tanto le ditte produttrici di schede madri dovrebbero inviare messaggi per ricordare la dotazione inclusa

Sì, è il primo SSD DRAM-less di Samsung.

Esiste una recensione che mostra il 980 liscio vs Pro a proposito del decadimento di prestazioni dovute all'assenza di DRAM nel liscio?

ciao,
già dai dati di targa il 980 liscio va la metà rispetto al 980 pro
Il 980 di base è PCIe Gen 3.0 x4 mentre il 980 Pro ha specifiche PCIe Gen 4.0 x4
Qui le recensioni dei due https://www.anandtech.com/show/16504...0gb-1tb-review
https://www.anandtech.com/show/16087...e-4-ssd-review

Sarebbe meglio si orientasse su altro allora se è per il sistema.

Non posso dire di aver capito granchè di quello che ho letto ma tengo presente da una recensione, delle pagine scorse, che la versione 1 TB sarebbe senza i problemi dei modelli a più bassa capienza...
Per quanto mi riguarda se avessi dovuto comprare un normale SSD, quello grande come un disco sata 2,5" :fagiano: , avrei speso di più che 82€ e quindi a questo prezzo ho ben più che tre-quattro volte, anche 6, le prestazioni di un SSD ritengo che non ho perso nulla, valutando il rapporto prezzo-prestazioni cioè... Per quanto altri nvme con Dram offrano più prestazioni, non molto di più...

Nota: parlo di confronto tra SSD ed nvme limitatamente a 1tb

No, che compara il 980 con il 980 PRO no, anche perché sarebbe la comparazione più insensata che si potesse fare: il 980 PRO è un PCIe 4.0 di fascia alta, il 980 un PCIe 3.0 di fascia media. Se vuoi comparare il 980 con un drive DRAM-based devi farlo con uno PCIe 3.0, e vedrai che le performance sono o a favore per il 980 o molto simili, comunque.

Ecco, questo è un falso mito che si tramanda ormai da troppo tempo. Gli NVMe senza DRAM non sono equivalenti ai SATA senza DRAM perché usano l'HMB (Host Memory Buffer), un algoritmo che permette all'SSD di usare una piccola parte (su Windows si parla di massimo 64MB) della la RAM del PC come DRAM. Inoltre, il 980 - assieme all'SN570 - è a mani basse il miglior SSD PCIe 3.0 DRAM-less sul mercato, le prestazioni in random in alcuni casi superano quelle di SSD DRAM-based della stessa interfaccia, quindi va benissimo anche per l'SO.

Qui una dimostrazione delle performance 4K del 980: https://tpucdn.com/review/samsung-98...comparison.png.

Grazie a tutti.
Forse non mi sono spiegato: intendevo un tipo di comparazione che mettesse in risalto da un lato la presenza e dall'altra l'assenza della DRAM.

Non c'è, ci sarebbe voluto un 980 Evo/Plus PCIe Gen 3.0 x4 con DRAM che poteva essere comparato con un 980 liscio DRAM-less ma questo purtroppo non è possibile visto che il 980 Pro è proprio un altro prodotto visto che usa la PCIe Gen 4.0 x4

Non avrebbe comunque senso, secondo me, perché in un SSD non c'è da vedere soltanto se ha la DRAM o meno, un SSD senza DRAM può essere più performante di uno con la DRAM, come dimostra il 980 (mettilo a confronto con l'Exceria G2).

Evidentemente mi sono portato dietro questo ricordo dai sata, non conoscevo questa particolarità degli NVMe.

Ciao ragazzi...
Volendo prendere il mio primo disco Nvme, il P5 plus da 500gb si può considerare un buon acquisto?
Attualmente ho MX500 che volevo passare come secondo SSD per installare solo giochi, quindi usare Nvme come disco principale SO + programmi e qualche gioco.

Quali sarebbero le alternative? Budget del P5 plus si intende.
PCIE 4.0 in ottica futura.

Sì, certamente è un buon acquisto visto il rapporto qualità/prezzo, inoltre Crucial è una azienda che può fornire il supporto necessario se dovesse essere utile. Esempio aggiornamenti firmware.

Western Digital BLACK SN 850. Anche in questo caso il rapporto qualità/prezzo al momento è ottimo e c'è una grande conosciuta azienda dietro con tutti i benefit del caso.

Ottimo! Si ho avuto in passato SSD Crucial e non ho mai avuto problemi, anche l'attuale MX500 è una bomba per il prezzo che l'avevo pagato.

Scaldano tanto questi Nvme? Uso normale senza stressarlo.
Siccome l'attuale slot Pcie 3.0 è proprio sotto la vga non vorrei che il calore si ripercuotesse su di essa. Lo slot 4.0 è sopra la vga ma non posso utilizzarlo finche non monto una cpu della serie 11000 di intel.

Su pcie 3.0 x4 a che velocità dovrebbe funzionare il P5 plus se è 66000mb/s su 4.0 ?

Scaldano se messi alla frusta per così dire, con un uso "normale" scaldano il gusto. Cioè sono progettati per lavorare a temperature alte, non si rompono o corrompono i dati facilmente voglio dire. Ad ogni modo sono in in vendita anche tanti dissipatori, se trovi quello che può stare nello spazio disponibile, può aiutare. Ovviamente il calore si espande attorno ed un po' può finire nella scheda video lì accanto. Ma se non provi non puoi sapere se e quanto influisce sul funzionamento della stessa.


Teoricamente si dovrebbe adeguare alle prestazioni di pcie 3.0x4, quindi attorno ai 3000 mb/s, ma anche in questo caso solo l'esperienza diretta te lo saprà confermare :)

Poi oh, 500 più, 500 meno, anche 1000 più o meno nell'uso reale, al di là dei benchmark non te ne accorgi.

Salve, oggi ho montato l'nvme, il samsung 980 1TB su AsRock Z170 extreme4 con i5-6600k e ram come in firma Gskill 2x8gb 3200 etc
ho installato win10 64bit e ho lasciato circa 160GB vuoti per l' "overprovisioning" preciso che si tratta di una prova, e che posso formattare a breve, tanto è roba di qualche minuto, veramente veloci questi affari :fagiano: :D o altrimenti lascio così come è e lo userò...

ecco i risultati di

CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3556.662 MB/s [ 3391.9 IOPS] < 2355.87 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1616.568 MB/s [ 1541.7 IOPS] < 646.88 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 577.220 MB/s [ 140922.9 IOPS] < 219.77 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 41.135 MB/s [ 10042.7 IOPS] < 98.99 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2879.884 MB/s [ 2746.5 IOPS] < 2904.32 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1782.078 MB/s [ 1699.5 IOPS] < 586.53 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 512.685 MB/s [ 125167.2 IOPS] < 247.46 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 146.867 MB/s [ 35856.2 IOPS] < 27.67 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [C: 4% (29/771GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2022/11/26 15:51:30
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19044] (x64)

dato che non ho nessuna conoscenza, vorrei chiedere se i dati in grassetto, delle prestazioni,
sono normali, ottimali, scadenti o eccezionali :D :fagiano:
in qualche test o in tutto *

Preciso che Samsung Magician mi dà valori più bassi:
3228 MB/s e 2707 MB/s nei test paralleli a quelli sopra (presumo)
GRAZIE...

riguardo la vite ne ho trovata una con 3mm di "corsa" con la corretta "altezza tracce", può essere sia piatta sotto la testa che conica verso il basso... mi chiedo ancora se non si avviti, tale che l'nvme ssd basculi un pochino, quali problemi possa dare...

L'overprovisioning lasciato appositamente non formattato con win10 non server a niente, è solo spazio libero che tu non puoi usare... Win10 insieme agli ultimi ssd (da anni ormai) usano lo spazio partizionato vuoto per l'op.

Per quanto riguarda la vite in teoria serve par far stare l'ssd bene in posizione e non lasciare contatti "ballerini", dovresti avere la vite o già avvitata da qualche parte nella scheda madre o a parte