[Thread Ufficiale] Hp Omen X 35 X3W57AA 3440x1440 100Hz G-Sync AMVA
 

reserved1

Ce la fa la 780 a gestire quella risoluzione?

Che risoluzione usi ingame? Ad una ipotetica 2560x1080, lo scaling lavora bene?

Il mio è arrivato poco fa ;)
Dopo il lavoro lo analizzo.

Ciao Porto, non ho avuto ancora modo di provare molti giochi che l'ho preso da poco cmq

GTA5 tutto a palla levando MS sto sempre sopra i 60 vedi anche il video..

BF1 tutto su ultra scende oscilla tra 30-37 ingiocabile anche se con GSYNC regge ancora bene ma si sente la pesantezza, abbassando di uno step si riesci a giocare stai sui 40-50 sempre santo GSYNC

Far Cry Primal un pò meglio di BF1 ma sempre bello pesante

Qundi la risposta è NO non regge tale risoluzione a meno che di non voler sfruttare i 100Hz :D

Con giochi mattone devi scendere a troppi compromessi, con questa res ci vuole una 1080, personalmente prendo una 1080Ti a breve.



Bravo controlla tutto bene

OMG, mi sono accorto ora che la base praticamente non ruba nulla alla scrivania. Pensavo che il pannello fosse "al centro" del rombo ma invece è proprio "in fondo".
Ottimo

Arrivato anche a me , stasera controllo dead pixel ed i colori.

Flickering nel menù dei giochi non ne ha notato nessuno?

Domani arriva anche la strix 1080ti e faccio due bench / giochi per vedere la resa di questo monitorino....

Speriamo che non debba spendere altri 150 euro per lo spider....

Io non ho notato nessun Flickering ma ripeto che ho giocato solo poco e a quei giochi, io comunque non l'ho notato nei menù?




Appoggiandolo tutto in dietro il monitor lo hai esattamente a 20cm dal muro, vedi foto su.

Iscritto, sono molto interessato a questo oppure alla versione dello stesso pannello che fa l'AOC.
Ps:sempre che Vega non stupisca tutti, e in quel caso si va su un freesync :D

Ottimo pakal77 :)

Grande ;)

Certo carica il mio profilo, sta nella home, metti la luminosità a 25 massimo che ti buca l'iride di notte, io stò al buio completo e l'ho messo a 18, ho appena finito di fare dei test e sono arrivato a calibrarlo con una copertura pari a 99,6 Rgb con un contrasto a 2012:1

la cosa che più mi dava ansia era il fatto dei colori che invece non si discostano molto dai IPS, pensavo più TNT like invece devo dire mi sono ricreduto, sarà anche dovuto al contrasto elevato!!!

Ora manca la 1080Ti

se puoi farmi un video pre e post profilo calibrato sarei curioso, oppure qualche foto per capire anche se un profilo calibrato di un'altro monitor faccia il suo effetto

Mi iscrivo al thread che questo monitor mi interessa parecchio:oink:

Grazie delle dritte, farò tutto domani! Io son abituato alla luminosità a palla però proverò sicuramente il tuo profilo con luminosità 25
Addio vita sociale

Provato poco fa. Già concordato il reso con Amazon. :D
Premessa: ho avuto tanti monitor, praticamente tutti i modelli gaming più blasonati sono passati a casa mia.
Pannello discreto, colori out of the box slavati, neri mediocri (abbassato la luminosità fino a 20), ho visto decisamente di meglio tra i va. Pure i miei TN Benq e-sport non sfigurano.
1 sub-pixel difettoso, 1 pixel bloccato spento.. serve la lente di ingrandimento per notarli, ma è giusto per ribadire che nonostante i 1000 e passa euro, il controllo qualità è sempre il solito.
Graffietto di fabbrica sulla scocca superiore, proprio sotto all'adesivo della classe energetica.
Gsync che flickera (come succede in tutti gli altri monitor gsync) nei menu di caricamento e in particolari giochi anche in game purtroppo, come Starcraft II.
Curvatura per i miei gusti troppo poco accentuata.
Strutturalmente ben fatto, solido e con un giusto mix di sobrietà\aggressività. Sulla grandezza e sul formato 21:9 non spreco parole, sappiamo ormai i pro e i contro.

Considerazioni personali di un gamer esigentissimo:
non so a cosa giochiate, ma chiamare un simile bradipo monitor da gaming è irrazionale. Viene sbriciolato in minuscoli pezzettini in fatto di fluidità dal mio Benq xl2540 240hz.. già sul desktop con lo spostamento del puntatore, spostamento finestre e su internet con lo scrolling delle pagine è un effetto blur totale (preciso che è impostato a 100hz, non vorrei mai che si pensasse il contrario). Su Battlefield1 il mio rendimento è ovviamente calato brutalmente, impossibile essere competitivi se l'unica condizione in cui non si ha blur è tenendo la visuale ferma. Sotto questo aspetto le prende di brutto anche dal mio ex Samsung 144hz VA quantum dot (fratellino del C34F791).
Preciso che stavo giocando a 100fps fissi (ho una 1080). :)
Insomma, per me monitor da gaming non significa "monitor da film interattivo", perché effettivamente è l'unico genere per il quale lo userei.. reso a cuor sereno. Questa roba sovraprezzata non fa per me e soprattutto non è da gaming.. per come lo intendo io almeno. :stordita:

Per curiosità il quantum dot come l'hai trovato qualitativamente? livello di neri / responsività / blur ecc...
E hai provato anche gli IPS 34''?

pakal continuo qui la discussione sulla calibrazione dell'altro thread:
Mah, dovrebbe essere semplicemente il rapporto tra la luminanza del bianco e quella del nero... Quindi non è che c'è molto da elaborare... Se i valori non tornano vuol dire che le misurazioni hanno rilevato un livello di nero poco profondo.

Io sto ancora facendo test, poi appena finito posterò le mie considerazioni, ma per ora anche facendo la calibrazione da 4 e passa ore non è cambiato granchè. Il contrasto è sempre a 1230:1 e la copertura sRGB all'88%.
Ho notato che mentre io ho impostato la sonda per monitor LCD con retroilluminazione a white LED, tu hai mantenuto l'impostazione per LCD generico. Forse la differenza marcata nella copertura colore potrebbe essere dovuta a quello. Sto indagando anche questa cosa, però non credo abbia alcun effetto sul contrasto.
Con altre misurazioni hai sempre ottenuto valori intorno a mille o è cambiata la situazione? Perchè in un post qui sopra parlavi di 2012:1

Grazie per il contributo, sicuramente io non faccio testo perchè non sono un HardCore Gamer, sopratutto in ambito FPS non mi sono mai speso più di tanto. Quindi anche la mia opinione conta poco.

Io ho provato per adesso GTA5 che è il gioco a quale gioco maggiormente e passando da un Eizo FS2332 con 6ms di GTG probabilmente non mi accorgo della differenza, avendo poi una 780 non cappo neanche in frame e non posso fare una valutazione seria.

Diciamo che come sempre ognuno deve fare le sue proprie valutazioni on field per poter giudicare, per quanto mi riguarda mi soddisfa molto questo monitor perchè non amo gli spara tutto.

Ho provato BF1 cmq e non noto tutto questo Ghosting da te descritto hai lasciato tutto a default mi sembra va tenuto a 3 come livello di risposta a (default) cmq anche altre persone hanno riportato questa lentezza del pannello stesso anche la stesso sito che ha fatto la recensione del AOC che monta lo stesso pannello parla di low pixel response, ma dipende da cosa sei abiutato e a cosa giochi, senza dubbio in ambito hardcore gaming per essere competitivi bisogna andare su TN con 1ms OVVIO, ma mi pare anche anomalo che venendo da un Benq xl2540 uno dei TN se non IL TN più veloce del mercato tu possa ver avuto in mente di trovare potenzialità velocissitche analoghe con un pannello VA da 34" :)

Per quanto mi riguarda, non noto nulla di quello da te descritto neanche il flickering...forse dipende anche dal fatto che non ho grandi cali perchè i 100fps non l'ho mai visti ancora con una 780 :D

viaggio dai 37 a un massimo di 70 in gta :fagiano:

Ti saprò dire più in la.

Mi stò consultando con Florian Höch il creatore di DisplayCal, per il valore de contrast ratio l'ho preso da HCFR

da TFT central

AUO AMVA M350QVR01.1 3440x1440 2500:1 300 172/178 16.7m sRGB W-LED 100Hz 21:9 1800R

Sarebbe una truffa se il contrasto fosse 1000:1

Sia TFT central che pcmonitorinfo riportano 1944:1



TUTTI pannelli AMVA hanno un contrast Ratio il doppio di un IPS come fa a livello tecnico costruttivo avere questo VA un contrasto di 1000???



Guarda qui tutti AMVA

http://www.tftcentral.co.uk/articles...anel_parts.htm

dai valori cmq che da DisplayCal

Measured luminance: 134.8 cd/m²
Measured black luminance: 0.1325 cd/m²

il contrasto è 1017.5:1 in effetti....

quando invece Limscave ha

119.46 cd/m²
0.06

1991 contrast

bisogna capire perchè DisplayCal da quel valore che è il doppio...forse è la Spyder5 ?

Si quella tabella la conosco bene, me la sono studiata a suo tempo dovendo decidere il pannello da prendere :)
Guarda, ho rieseguito la calibrazione settando lo spyder su lcd generico e la situazione è migliorata un pelo. Ma proprio un pelo.
Sono passato da 88% a 90% della copertura srgb e 1266:1 di contrasto.
Adesso sta facendo un'altra calibrazione approfondita e ho spostato la sonda in un punto diverso dell'area di calibrazione perché ho notato che i valori misurati un pochino cambiano e sono curioso di vedere cosa salta fuori così.

Oggi mi dovrebbe anche arrivare la xRite e farò il confronto...ma l'impressione è che il pannello sotto questo punto di vista possa effettivamente avere qualche mancanza. Certo gli mva recenti hanno contrasti mediamente più elevati, ma già un mva di qualche anno fa poteva tranquillamente essere lì come valori, quindi non è di per se impossibile...d'altra parte abbiamo già visto come anche molti IPS gaming siano molto inferiori ai pannelli non gaming quanto a caratteristiche cromatiche...
Certo è strano che l'Agon abbia un contrasto molto più alto, però non è impossibile e la mancanza di review serie dell'Omen non aiuta di certo.

L'unica alternativa che mi viene in mente è che la sonda abbia un errore troppo alto sui valori di luminanza del nero (che sono ovviamente piuttosto bassi e quindi più problematici da rilevare) e faccia una rilevazione sballata...però abbiamo una sonda messa male tutti e due? E poi pcmonitors usa anche lui Spyder5 e la rilevazione sull'Agon sembra corretta... boh!
Comunque sia mentre scrivo x-rite i1 display pro è arrivata in ufficio...stasera faccio le rilevazioni sia con Displaycal che con il software di x-rite e vediamo. Direi che a quel punto ci sarà poco da discutere su dove stia il problema.

Smucinando in rete

i1D
00:16:04,601 Uncalibrated response:
00:16:04,602 Black level = 0.0659 cd/m^2
00:16:04,605 50% level = 51.35 cd/m^2
00:16:04,621 White level = 236.03 cd/m^2
00:16:04,621 Aprox. gamma = 2.20
00:16:04,624 Contrast ratio = 3584:1

Spyder 5
Uncalibrated response:
00:12:04,460 Black level = 0.1082 cd/m^2
00:12:04,461 50% level = 53.18 cd/m^2
00:12:04,483 White level = 227.05 cd/m^2
00:12:04,486 Aprox. gamma = 2.09
00:12:04,486 Contrast ratio = 2098:1

qui sembra proprio che la Spyder5 non sia in grado di misurare il livello del nero adeguatamente

l'altro utente tedesco ha questi valori

119.46 cd/m²
0.06

1991 contrast

risposta dal mio amico

fammi sapere con la x-rite come va...per me è la Spyder5 che non vale una mazza.