1- Installa il tuo SSD sul connettore SATA1(di solito i connettori sono numerati) e dal bIOS imposta SATA in ahci
2- Stacca il tuo HD, onde evitare problemi durante l' installazione di win 8.1
3- Installa win8.1
4- spegni il PC :fagiano: , ricollega il tuo HD, ora potrai accedere e fare quello che vuoi. :)

scusa ma a che ti serve un firmware nuovo ? hai problemi che sono stati riscontrati dai possessori di 850 pro ?

Salve a tutti, seguo la discussione da un pò di tempo e avrei alcune domande da porvi. Ho deciso, a distanza di tre anni, di fare l'upgrade al mio notebook e passare da HD a SSD. Premetto che la MB è dotata di SATAII, quindi credo che a livello di prestazioni qualunque scelta andrebbe bene. La mia indecisione riguarda la durabilità e l'affidabilità, in questi termini su cosa dovrei orientarmi? Ho fatto una cernita veloce sui modelli da 240/256 riconducendo il tutto, limite 100 euro, a questi modelli:
SANDISK X110 256 GB
CRUCIAL MX 100 256 GB
CRUCIAL BX 100 240 GB
Quale dovrei acquistare?

di MX100 ne ho montati 6 o 7 e nessuno è ancora morto o ha dato i numeri, quindi te lo consiglio :)

consiglio
 

ciao ragazzi,
ho due portatili su cui volevo fare l'upgrade con ssd da 256 gb, mi consigliate l'ssd più adatto per i 2 portatili?
I portatili sono:
- HP elitebook 8460p (Chipset scheda madre: Intel Cougar Point QM67, Intel Sandy Bridge)
- asus n76vz

ho visto che crucial mx100, mx200 e samsung 850 evo hanno lo stesso prezzo, qual è il più performante e affidabile?
invece il samsung 850 pro costa una 50ina di euro in più... ne vale la pena fare lo sforzo?

grazie!

io sul mio lenovo z500 ho messo un evo 850 non pro da 500gb
da paura !!!
4 secondi e sei operativo in windows10 e 2 di spegnimento macchina.
vai con samsung senza ombra di dubbio !!
ciaooo

Non è Samsung che fa miracoli....è l'SSD che cambia l'esperienza duso, a prescindere dalla marca.

principio assodato il tuo nessuno lo discute.
ma tra gli stessi ssd cambiano sensibilmente le prestazioni.
con questo non voglio mica dire che gli altri facciano schifo...
:)

non sono d'accordo.... ad oggi non mi pare ci sia tanta scelta... io ho un crucial mx200 ma non mi pare una bomba , l'ho scelto per affidabilità, cmq in futuro mi serve un ssd m.2 e oltre al sm951 della Samsung non vedo altre alternative.... che c'è di buono in giro?


ciao

questo http://www.kingston.com/datasheets/shpm2280p2_it.pdf
ti va bene ? :D

Questo gioiellino in versione da 480 gb su asus rampage V non mi sta facnedo rimpiangere in nessun modo i piccolini che vedete in sign :D

quanto costa?

cioè? cioè?
ma a comprare ora un 850 pro da 256 gb ci potrebbero essere problemi?

non buttare i soldi prendi 850 normale risparmi e perdi solo 1 % delle prestazioni

avevo pensato al pro perchè lo uso per lavorare... uso 3dstudio max / autocad / coreldraw, ecc... e quindi mi serviva un prodotto più longevo...
posso andare tranquillamente di 850 pro, oppure ha i problemi della serie 840?

se NON sei un fissato dei benchmark
prendi il crucial MX200 costa meno del 850 PRO ed è affidabilissimo

ha celle MLC quindi con maggiore durata/affidabilità rispetto alla serie samsung EVO (con celle TLC) come sottolineato nel seguente art.:

http://techreport.com/review/26058/t...on-after-600tb

anche io preferisco l'affidabilità al benchmark fico ....

Io credo che quel grafico rappresenti il diverso modo di lavorare del wear leveling di quei Samsung rispetto ad altri SSD piuttosto che essere reale indice di "minore affidabilità".

Invece di cercare di far consumare tutte le celle in modo omogeneo, sembra adottare un wear leveling statico molto blando (se non nullo) in maniera che i blocchi di memoria vengano sostituiti mano a mano con l'uso invece che tutti insieme verso fine vita dell'unità come spesso succede con SSD MLC nei test di endurance.

Generalmente con quegli SSD MLC quando ciò inizia ad accadere la vita residua prima della morte definitiva è relativamente breve. Invece quel Samsung 840 ha continuato per altri 500 TB scritti e più.

ma io avevo letto che l'mx200 non convinceva tanto...
bo!

bo...
questa la review dell'mx200
http://www.anandtech.com/show/9258/c...-ssd-review/11

"I really liked the MX100 because it was such a simplified lineup, whereas the MX200 just adds unnecessary complexity without providing any real value. The BX100 is still a great drive and definitely at the top of my list of value drives, but as it stands today I honestly can't see a scenario where the MX200 would be a justifiable purchase because the performance just isn't anywhere near good enough to justify the higher price tag."

i benchmark sono una cosa, l'affidabilità è altro

se vuoi il benchmark figo su SATA3.... prendi l'evo

ma nella realtà NON noti la differenza .... (i 2 /4 secondi in avvio ed il mezzo secondo che ti parte l'applicazione non fanno nessuna differenza.... io ad esempio devo aspettare che il modem - router aggangi il segnale ADSL :) )
ovvio che devi avere un buon sistema/configurazione hardware

se vuoi un po' di affidabilità in più 850 PRO o crucial MX200

se vuoi PIU' velocità c'è
http://www.kingston.com/datasheets/shpm2280p2_it.pdf
su m.2 pcie
a un buon prezzo (mio parere)