Scusate ma se vuole rimanere di fascia media, a 250 euro (minimo) chi lo comprebbe?
O la fascia media si sta alzando o con quel prezzo faranno un buco nell'acqua!
O sbaglio? :doh:
In effetti, nell'articolo dicono costerà 160 euro che mi sembra un prezzo onesto per un fascia media...
Vedremo, manca poco ormai...

il moto e 2015 è per certi aspetti più potente del moto g 2014, se non alzassero l'asticella a 2gb di ram e snap 615 si farebbero concorrenza da soli. inoltre hanno un buco nella fascia fra i 200 e i 250€ dove samsung vende i medio gamma

come scritto anche nel topic dedicato, segnalo che ho beccato il lumia 735 a 99 euro!!!! Alla S lunga, anche se non ho capito se trattasi di prezzone relativo solo a quel punto vendita o di tutti

se non ci credete ecco qui :D

Da alcune foto trapelate (che naturalmente potrebbero essere false, proprio come queste voci) sembra che avrà il solito Snapdragon 410 e uno schermo da 1280x720. Peccato.

Già con 2 giga e LTE non sarebbe male se non si discosta troppo dai prezzi attuali

Le foto mostrano 1GB, quindi temo di no. Sembrerebbe l'ennesimo refresh.

Vabbè mi tengo il mio galaxy nexus in attesa di w10

Come già avevo detto ho ridotto la scelta a lumia 640, xperia e4g (recensione vista) e moto g 2013 lte.

Nel frattempo avrei però trovato una buona occasione per quanto riguarda s5 mini (pur essendo un pò refrattario a samsung...): avrebbe le dimensioni ideali per il mio tipo di uso ed un display di buon livello.

Può valer la pena di spendere qualcosa in più per acquistare questo rispetto a 640 e/o gli altri di casa android oppure vista l'autonomia non eccezionale e le prestazioni comunque non esaltanti... meglio optare per uno dei terminali sopra citati, pur essendo di fascia inferiore ?

le versioni mini dei top di gamma samsung sono tutta fuffa, costano tanto vanno poco, hanno batterie insufficienti e muoiono con la stessa versione di android con cui nascono. Alla tua lista aggiungerei lo zte blade a430 (o a450 se ti serve parecchia batteria ma è un 5") e il moto e 2015 che rispetto al moto g 2013 lte ha lo snap 410 ed essendo appena uscito sarà aggiornato più a lungo. personalmente non apprezzo il parco applicazioni dei windows phone e l'interfaccia la trovo scomoda per chi usa tante app come me però il 640 dal punto di vista hardware vale il moto g

Beh, dipende appunto dal tuo tipo di uso. Io sono passato a WP senza problemi, ma perché per il mio uso sapevo che sarebbe andato bene. Già il 640 è 5", gli altri che hai preso in considerazione no. Se ti interessa autonomia e camera, 640. Ma con WP troverai tutto quello che ti serve?

Io consiglio lumia 640, il moto g 2013 l ho avuto per quasi 1 anno ed e meglio solo lo speaker posteriore e dimensioni (vabbè sono anche diagonali diverse) come batteria, fotocamera ecc.... il lumia vince soprattutto come batteria perché presi il moto g perché ne parlavano bene pero col 640 faccio almeno il doppio...

Per le app pensavo di trovare difficolta e invece per il mio uso no, la cosa che pensavo non mi piacesse all inizio era l interfaccio tils e invece si e rivelata comoda e utile mentre quello che,continua in po a non piacermi e il menu delle app, per il resto lo consiglio soprattutto per Windows 10

non direi.
S4 mini andava che era un piacere.
Ed s5 mini prezzo a parte lo ha migliorato.
E non sono certo io un amante di casa samsung (che non ho mai avuto/voluto)...

Lo zte lo considerei solo a prezzo stracciato.
Altrimenti preferisco andare su terminali di sicuro affidamento, aggiornati e facilmente rivendibili.
Il moto e 2015 è interessante ma sempre di meno del moto g lte 2013, a parità di prezzo.
La differenza per quanto riguarda il display è netta e la versione 410 rispetto al 400 non offre nessun reale improvement.

A parità di hw... win rispetto ad android vola, per cui il 640 sarebbe comunque più performante.
A patto di venire a compromessi con la "povertà" delle apps.

s4 mini 1900mah e snap 400 versione dual-core
s5 mini 2100 mah exynos e 3470 inferiore al 4212 dell's3 neo (che costa pure meno)
e le batterie samsung durano meno della concorrenza (ho visto personalmente 2 s4 e un s3 con la batteria a palloncino che duravano circa 2 ore e provocavano gravi malfunzionamenti al cell)

lo zte te l'ho segnato soprattutto perchè è al prezzo stracciato di 87€ e va meglio di uno snap 410
lo snap 410 è basato su architettura Cortex-A53 che abbassa temperature e consumi e ha il supporto alle OpenGL ES 3.0 e alle opencl. non è rivoluzionario ma di certo non sono uguali

vero? bufala? :rolleyes:

io un giro all'esselunga stasse lo faccio che tanto la spesa devo farla.. :D
se lo trovo a quel prezzo lo prendo senza dubbi..
altrimenti aspetto il buono e ordino il 640 (tanto queste due erano le mie alternative..)

I benchmark sono una cosa, i test e le prove su strada... altra ciccia.

Su questo non posso esprimermi ma è la prima volta che leggo di 'sta cosa.
M'informerò in merito.

Garanzia presente ?
Aggiornato a lollipop ?

abbastanza rispetto a cosa ?
il "corrispettivo" mediatek montato su e4g scalda meno.

no no è assolutamente vero, tapatalk non mi ha allegato la foto, non so perchè :(

se sei di milano, al punto vendita certosa-palizzi vai a botta sicura...fino all'altro giorno mi han detto lo avevano verde o bianco

1900 mah è la batteria non un benchmark

cerca per esempio sfarfallio schermo galaxy s3 su google

garanzia da wind o tim (a seconda della versione che prendi) che sono gli importatori per l'italia. per ora kitkat e la batteria ringrazia
se intendi "abbassa rispetto a cosa" il termine di paragone è lo snap 400 che sostenevi fosse uguale, chiaro poi che i nuovi mediatek 64 bit sono meglio.

no.. brescia...
speriamo..

ho appena letto un commento (ad un articolo) di uno che dice di averlo avvistato anche all'esselunga di rho(mi) al medesimo prezzo...per cui ci son buone possibilità che sia prezzo di listino di tutta la catena a sto punto ;)

Avrebbe quasi dell'incredibile.