Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...sso_52445.html
Corel rilascia Corel After Shot Pro 2, seconda versione del suo pacchetto di editing RAW. Velocità di elaborazione, compatibilità Mac - Linux e prezzo contenuto le sue armi migliori. Click sul link per visualizzare la notizia. |
Interessante... ma usando lightroom e i suoi cataloghi, per usare questo programma dovrei rifare la PP a migliaia di scatti O tenere due programmi O semplicemente dimenticarmi delle vecchie foto. Faccio prima a rimanere a LR, e nella stessa situazione ci sono praticamente tutti gli utilizzatori di LR.
|
oppure fino al 26 maggio 2014 tieni le foto in LR, e quelle successive in Corel.
|
stesso pensiero mio :D a meno che non legga gli xml ( io ho SEMPRE usato il file esterno xml) in tal caso il passaggio dovrebbe essere semplice .
comunque il costo è circa come lightroom che è ormai rodato e veloce, non vedo perchè cambiare.... |
Quote:
Lo ho sempre considerato un file di lavoro, non una foto finale. |
capirei fosse gratuito, ma costa praticamente quanto lightroom, che in caso di successo di questo prodotto, automaticamente si allineera'.
|
Quote:
Il bello del formato raw è che è come se fosse il negativo, NON è un file di lavoro. I vari LR, ACR, etc etc negli anni hanno migliorato incredibilmente gli algoritmi di demosaicing: lo stesso raw, elaborato con LR 1 e con LR5 dà risultati molto diversi, a vantaggio di LR5 ovviamente. Quindi se avessi voluto "sviluppare" nuovamente qualche tuo vecchio scatto particolarmente riuscito, avresti ottenuto risultati migliori. fa come fanno tutti: tienili. |
Quote:
E, se posso permettermi, ti consiglio di cominciare a usare anche il catalogo: con i soli xml ti perdi gran parte delle funzionalità (flag, raggruppamenti, tagging, etc) |
Quote:
Quote:
Io nella mia cartella foto NON ho nè jpeg nè tiff, ma solo i raw + cataloghi LR. Quando devo guardare qualche foto, uso lightroom. I jpeg/tiff/png/bmp/sarcavolo li creo solo se necessario. |
Quote:
e come te tanti altri, se non che perfino nei corsi di fotografia c'è il sottocorso di elaborazione raw e al 99% si basa su LR far cambiare programma a questi docenti (un mio amico tiene proprio la sez. LR) e relativi studenti è più che dura. Guardando anche i costi.... :doh: mi sa che devono fare più di così per conquistarsi fette di mercato, anche perchè non è che in casa adobe han abbandonato il progetto, no? :D ciao ciao |
madonna ma chi li scrive i titoli di queste news u___u novella hwupgrade titoli sensazionalistici...
lightroom prima costava una cifra già accettabile per i professionisti, ora l'hanno anche abbassato di molto... mah dubito proprio che in questi ordini di grandezza uno ripieghi per un software al posto di un altro solo per il prezzo manco dovesse comprare millemila licenze... e poi li ci sono le volume licenses quindi comunque si risparmia |
Quote:
C'era una discussione con gli sviluppatori, che scrivevano che per esempio aggiornare LR per fargli usare le GPU richiederebbe un lavoro enorme. Bibble è stato concepito fin dagli inizi tenendo le prestazioni in considerazione. |
Quote:
In ogni caso, After Shot è piú veloce. Per carità, esistono molte ragioni per avere un prodotto piuttosto che l'altro, ma almeno una ragione per passare ad AS c'è :) |
se vogliamo parlare di un software che andrebbe riscritto è il semplicissimo adobe acrobat, ma anche solo il reader..
sempre più ci si trova a dover browsare pdf di centinaia di pagine acquisite e salvate incorporate in un pdf in jpg ebbene sappiate che acrobat non carica nulla in parallelo, usa un solo thread per leggere i jpg quando almeno sarebbe semplicissimo caricare le pagine in parallelo su + thread e sfruttare meglio la ram magari con una bella versione a 64 bit è ridicolo per browsare pagine a meno che non hai un 4ghz e sei pieno di jpg incorporate ti fai vecchio non ne parliamo proprio su pdf di prova ad alta definizione con altri meccanismi di compressione :\ scusate l'ot |
Quote:
l'unico programma con cui mi trovo da anni è acdsee ma è un programma che da quando è stato lanciato ha un unico immenso bug... gestisce una schifezza la memoria è crasha praticamente ogni 5 secondi... ad ogni versione mi dico... sarà che forse lo fixano dai aspettiamo di vedere.. invece no sempre BOOM e me la rido... saranno 12 versioni che è così, assurdo |
Quote:
Quote:
In effetti per gli scatti più interessanti tenersi il raw è buona cosa, non si sa mai quando possono tornare utili! :) |
Quote:
certo le etichette colore si perderebbero mentre la valutazione no Ps : io uso catalogo + xml esterni . paranoia nel caso facessero qualche aggiornamento buggato in adobe ... fidarsi e bene ma..... :D |
Quote:
|
Quote:
be', se il demosaicing della corel fosse obiettivamente migliore come resa e più veloce, perché no? |
Quote:
O magari chi già adopera la suite Corel e questo meglio si integra con quanto già utilizza. |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:28. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.