no in effetti "giusto" per me ha un altro significato, senza virgolette quello del dizionario, con le virgolette significa quasi giusto (anche se significherebbe altro). Interpretazioni personali, appunto :mano:

anche se è consuetudine sparare cifroni rimango dell'idea che il prezzo di questa fotocamera è piuttosto salato in rapporto a quel che offre, ragionamento sul quale concordi anche tu :D

ciao ciao

Uhm...
Non sono proprio convinto che il prezzo sia troppo alto: se si guarda solo alla qualità delle foto è alto ma se si guarda al rapporto fra qualità di immagine e dimensioni allora mi sembra corretto (e non perché me la possa permettere visto che al momento non ho un euro...) visto che non esiste niente di paragonabile, Sony ha fatto un lavoro di miniaturizzazione veramente lodevole...

non c'è dubbio, tanto di cappello a sony :mano:

estendo il mio pensiero e poi bona:
-a 600 cucuzze non avendo alcun vincolo (dimensioni, peso etc) perchè dovrei prendere questa? Solo per il lavoro di miniaturizzazione? Bene bravi bis ma i soldi son miei e compro qualcosa a lenti intercambiabili (nex5n rimanendo in casa sony?)
-se viceversa ho dei vincoli (dimensioni, peso, etc) tra tutte le compatte premium ha un rapporto qualità/prezzo (e per qualità intendo le foto) vantaggioso o tale da giustificare il costo? Imho no ma è giustamente opinabile

rimane un'ottima macchina da quel poco che si vede per ora, resto sintonizzato e per parte mia chiudo qui l'OT ;)

ciao ciao

Trovo anch'io il prezzo troppo alto ma in casa Sony son liberi di far ciò che vogliono: al momento è l'unica macchinetta con queste caratteristiche.
Aspettiamo che la concorrenza si muova e i prezzi caleranno.

Il sogno: un bel 24-192 e sarei anche disposto a sborsare 600 cucuzze :sofico:

con quella escursione focale è impossibile fare una compatta con sensore da 1",hanno già fatto un miracolo cosi :D

Si, certo, mi rendo conto.
Sarei disposto anche a perdere qualcosa in portabiltà per uno zoom così.
Comunque, vedendo i super cannoni delle bridge c'è da ben sperare :D

perchè hanno il sensore francobollio da 1/2.3 :D

tranne la x1s che lo ha da 2/3,ma è piu grande di una reflex entry level :rolleyes:

Nuova galleria fotografica ....

http://www.popphoto.com/gallery/samp...shot-dsc-rx100

Cosa ne pensate ?

mica male considerando che sono 6400 iso, anzi si è pappata nikon 1 e anche molte mirrorless e reflex entry level :eek: :sbav:

ciao ciao

Aridanghete :D
Non ho detto un 30x ma bensì un "umile" :asd: 8x

hai parlato di super cannoni :Prrr:

se hai scritto 8x me lo sono perso per strada :cool:

altro che mica male...considerando anche i 20mp hanno fatto un mezzo miracolo

:D :cincin:
Si, facevo un'ipotesi, se col 1 2.3 son riusciti metterci un 34x, forse non è così improbabile che questo nuovo sensore da 1'' venga montato su delle compatte con zoom vicino a 8x.
Ho idea che una compatta con zoom 8x + sensore di qualità potrebbe essere il sogno di tanti...
Con più probabilità potrebbe essere un sensore sfruttato anche nelle bridge, senza arrivare però a degli zoom assurdi come, per l'appunto, un 34x.


Detto ciò, la qualità immagine della rx100 è davvero superba :cool:

altre immagini MOLTO interessanti

http://bbs.kakaku.com/bbs/K000038630...ageID=1216014/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K000038630...ageID=1216018/

:eek:

cioè a iso1600 fa meglio addirittura della canon g1x

Una bridge di dimensioni contenute, con uno zoom manuale di escursione ridotta (un 24-240), pile AA e corpo solido, sensore 4/3. Pensi che non sappiano i produttori che sarebbe fattibile?
Ma i dati commerciali parlano chiaro, passata l'illusione dei megapixel ormai l'unico motivo per cui un utente medio compra una compatta/bridge è la grande escursione focale e cioè l'unica caratteristica che un cellulare non può offrire. Logicamente si parla di utente medio e non di appassionati o esperti. Ma ad oggi e per dichiarazione delle stesse case produttrici l'unica arma che hanno contro il dilagare del telefono come principale mezzo fotografico è il supermegazoomone.

Forse qualche esperimento in quella direzione si farà (la canon gx1 ci si avvicina) ma ormai la cultura fotografica della massa è più attirata dagli effetti tipo instagram che da un buon obiettivo luminoso.

A livello di dettagli parrebbe di sì, considerando anche il fatto che con la RX100 a ISO 800 potresti potenzialmente avere la stessa esposizione della G1-X a 1600 ISO, grazie alla maggiore apertura. C'è da dire che le immagini che hai linkato sono prese dal centro della foto; se guardi invece le parti più esterne (http://www.focus-numerique.com/test-...nique-12.html), in particolare la zona in alto a sx, le parti si invertono.
Cmq in generale il rumore nelle immagini della Sony mi sembra leggermente superiore... sarebbe interessante un confronto diretto usando qualche bella foto notturna.

in vendita sul sito sony (preordini) si vede l'effetto dell'iva al 21% :sofico:
:D

costa poco eh! XD

qualcuno aveva fatto paragoni con la s100... la prima cosa che si nota è che la rx100 costa il doppio..

bhe`, dai non il doppio
sono 200 euro di differenza sul prezzo di uscita

si hai ragione... ma senza considerare il prezzo di uscita...

su questa fascia di prezzo.. la differenza è molta..

la rx100 non si troverà a meno di 600€
la s100 si trova 350€

ad ogni modo credo sia un gioiello per chi voglia qualità e dimensioni ridotte..