La Corte Costituzionale boccia il decreto per il ritorno al nucleare
 

NEL SILENZIO DEI TG la Corte dichiara incostituzionale l'art 4 del decreto per il ritorno al nucleare

estratto della SENTENZA N. 215 della CORTE COSTITUZIONALE depositata in data 17/06/2010 e della quale nessun telegiornale ne ha dato informazione in questi giorni.

“Ora, è agevole osservare che, trattandosi di iniziative di rilievo strategico, ogni motivo d’urgenza dovrebbe comportare l’assunzione diretta, da parte dello Stato, della realizzazione delle opere medesime.

Invece la disposizione impugnata stabilisce che gli interventi da essa previsti debbano essere realizzati con capitale interamente o prevalentemente privato, che per sua natura è aleatorio, sia quanto all’an che al quantum.

Si aggiunga che la previsione, secondo cui la realizzazione degli interventi è affidata ai privati, rende l’intervento legislativo statale anche sproporzionato. Se, infatti, le presunte ragioni dell’urgenza non sono tali da rendere certo che sia lo stesso Stato, per esigenze di esercizio unitario, a doversi occupare dell’esecuzione immediata delle opere, non c’è motivo di sottrarre alle Regioni la competenza nella realizzazione degli interventi.

I canoni di pertinenza e proporzionalità richiesti dalla giurisprudenza costituzionale al fine di riconoscere la legittimità di previsioni legislative che attraggano in capo allo Stato funzioni di competenza delle Regioni non sono stati, quindi, rispettati. Va dichiarata pertanto l’illegittimità dell’art. 4, commi da 1 a 4, del d.l. n. 78 del 2009, nel testo risultante dalle modifiche introdotte dal d.l. n. 103 del 2009, per violazione degli artt. 117, terzo comma, e 118, primo e secondo comma, della Costituzione.“

Per dirla in breve: L’articolo 4 (decreto legge n.78 del 2009) che sanciva la rinascita del nucleare in Italia è stato dichiarato incostituzionale dalla Consulta.

Vale la pena ora ricordare, a prescindere dalle motivazioni che supportano la bocciatura del decreto da parte della Corte Costituzionale, il perché la tecnologia del nucleare per la produzione di energia sia una scelta sbagliata e irresponsabile.


la sentenza completa:
http://www.cortecostituzionale.it/gi...10&TrmD=&TrmM=


Nessun tg ne ha parlato... mah..

Ne abbiamo parlato in un altro thread.
Ma la notizia è così clamorosa che in effetti meritava un thread a parte.
Che dire.... questo piano energetico l'avranno scritto a scajola senza che lui se ne accorgesse :asd: :asd: meglio così, ora dimentichiamolo, e in fretta.

LuVi

Ormai mister B. ha sparato troppo sulla storia del nucleare, rifaranno la legge e bon.

Questo non presuppone che si costruiscano davvero le centrali... :doh: (ma speriamo)

che governo di INCOMPETENTI.
Credo che negli anni dello 'mperatore siano state rese incostituzionali più leggi che in tutti gli anni dalla fondazione della repubblica ad oggi. :doh:
Un esercito di scimmie che scrivesse sui tasti di un pc alla cieca probabilmente riuscirebbe a fare meno danni. :muro:

Venghino siori venghino, il circo itaGliota è sempre aperto, 24 ore su 24, 365 giorni all'anno!

Battute a parte, penso che sia una gran cosa. Se osservate bene, nessuna regione è disposta realmente ad vere una centrale sul proprio territorio. Sono favorevoli, però sulle regioni degli altri, possibilmente sulle poche in mano alla sinistra (così se ci sono problemi è colpa loro :asd: per non :cry: visto che è ora di finirla col giochino "colpa della sinistra" "no colpa della destra" perchè quando si tratta di alzare lo stipendio sono sempre tutti favorevoli, tranne IdV che l'ultima volta votò contro).
Non ho letto la sentenza, ma torno a rivendicare il fatto che essendoci stato un referendum il cui esito è ancora valido, non è ovviamente ammissibile che un decreto lo annulli.

Vorrei anche aggiungere la seguente cosa: sapete a cosa serve tutta sta baracconata del nucleare? A estinguere il debito verso i francesi. Non potendo ovviamente dire di essere indebitati si dice che tutto va bene (prima bugia), si fa il nucleare per far vedere che si investe in energia "pulita" (secnda balla). La terza balla è rappresentata dal fatto che non è stato detto che i francesi ci avrebbero rifilato tecnologia vecchia. Coi nostri soldini loro possono ricercare la nuova generazione del nucleare.

Non vorrei sbagliarmi ma non è stato dichiarato incostituzionale il ritorno al nucleare...
E' stato dichiarato incostituzionale il decreto anticrisi all’art. 4 che si limitava a istituire una procedura emergenziale per opere urgenti...

Quindi, per fortuna, il nucleare si farà e la speranza è che lo si faccia anche molto presto.

Bene , Bene , L' impregilo già era pronta a scendere in campo..

Meno male..

A casa tua. qui in sicilia sono certo che non ne faranno.

Qui nel Veneto probabilmente se ne farà una.

Iniziamo a questo punto a far pagare alle regioni che si rifiutano impianti come rigassificatori, centrali elettriche, centrali nucleari, ecc... l'energia elettrica il doppio rispetto alle regioni che accettano impianti di questo tipo nel proprio territorio.

AAhahah è un ricatto? Il nucleare fu abolito da un referendum popolare.
L unico modo civile e democratico per ripristinarlo :mad: :mad: :mad: :mad: passa solo ed esclusivamente con un altrto referendum altrimenti è un abuso criminale fatto da un governo di crimianali.
La mia regione non paga nulla , anzi i soldi gli sono sempre dovuti grazie ai collusi che votate.

Neanche a casa sua :asd:

http://www.newnotizie.it/2010/02/05/...are-in-veneto/
http://www.blitzquotidiano.it/politi...noi-no-240234/
http://www.larena.it/stories/Home/14..._zaia_dice_no/
http://www.avetrana.org/index.php/ne...-non-ce-postor
http://www.9online.it/blog_emergenza...are-in-veneto/

Abbasteno?

NOT IN MY BACKYARD earendil, claro? Ti ga capio? :)

E neanche a casa mia :D

http://www.unita.it/news/italia/9494..._non_credibile

Quanto è lolloso earendil, mi mancava :asd: :asd: :asd:

LuVi

EPIC FAIL: il referendum votato non implicava e non riguardava l'obbligo giuridico della rinuncia al nucleare.

Informati meglio.

Guarda, avresti pure ragione, ma non dare per scontato che un eventuale altro Referendum dia nuovamente esito negativo...

http://www.atuttonet.it/forum/energi...-nucleare.html

Vuol dire tutto e niente, hai ragione, e l'articolo è di due anni fa, però dopo la crisi, promettere energia a basso prezzo (ciò che in teoria porterebbe il nucleare, visto che non dovremo piu comprarla la corrente) potrebbe alzare ancora di piu la soglia dei favorevoli...poi tra il dire e il fare si sa che...:rolleyes:

In piu, secondo me, bisogna vedere come la si mette giu la cosa, cioé, come viene "ricamata" dai TG, perché è tutto qui il nocciolo...cioé, nell'86 ci fu l'esplosione di Chernobyl, quindi la domanda posta agli italiani, in soldoni, fu:

"volete ancora il PERICOLOSISSIMO nucleare, oppure volete l'innocua energia idroelettrica??????" :D (ci sto ricamando sopra so che nucleare e idroelettrico non si escludono a vicenda!)

invece, oggi i TG potrebbero buttarla sul fatto che oggi il Nucleare è sicurissimo (lo era anche nel 1986, ma pochi parlarano dei gravi difetti progettuali che affliggevano l'RBMK e della stupidità del personale nel disattivare i dispositivi di sicurezza) e che costerà pochissimo, inoltre, ovviamente, a noi italioti non verranno aumentate le tasse per la costruzione delle centrali...:stordita:

Il referendum in Italia non è propositivo, inoltre quel referendum fu proposto da politici miopi in un periodo di forte emotività contro il nucleare...
Quel referendum è una delle cause dei problemi economici e delle difficoltà italiane.
Il contesto storico è cambiato ed è giusto riportare la tecnologia del nucleare qui in Italia.

Occhio che prima o poi quei soldi che vi arrivano termineranno e dovrete finalmente camminare con le vostre gambe.
Per quanto riguarda le agevolazioni delle regioni che permettono la costruzioni di centrali elettriche, nucleari, rigassificatori non è un ricatto, è una cosa che viene fatta in tanti se non in tutti i paesi.

Qui non ne faranno e tanto mi basta, vedremo.

Ma vivete tutti nel mondo dei sogni OU SVEGLIA!!!! Sono gli stessi da 30 anni i politici. chi è che camminerà da solo con le proprei gambe? la sicilia? il più grnade bacino di voti del pdl? la sicilia di dell utri? ajhahahahahha
Il contesto storico è peggiorato corruzione e mafie sono alle stelle e non sento tanto sicuro in una repubblica delle banane.
Tornate alla realtà è tutto uno spottone. A SILVIO INTERESSA SOLO NON FINIRE IN GALERA.

Ma almeno leggere gli articoli che si postano:
Poi andare a pigliare un articolo del "comitato anti nucleare del basso veronese" su un blog...
A questo punto potevi prendere un articolo dell'associazione delle casalinghe di trambacche...avrebbe avuto la stessa rilevanza...

ottima notizia, non tanto per il nucleare, che ha aspetti negativi ma pure molti positivi, ma per il fatto che si sia posto uno stop, per quanto provvisorio ed aggirabile, al nucleare all'amatriciana. L'italia dell'impregilo, di bertolaso balducci ed anemone, di sirvio e sciaboletta, può al massimo costruire senza danno castelli di sabbia al mare. Troverebbero comunque il modo di rubare e truffare anche in spiaggia, perlomeno senza danni alla salute pubblica. :read: