The real and complete story - Does Windows defragment your SSD?
https://www.hanselman.com/blog/TheRe...ntYourSSD.aspx


Se è per questo avevo anche effettuato dei benchmark che evidenziavano come un file frammentato venga letto a velocità inferiori rispetto ad uno che non lo è, anche su SSD. Tuttavia la penalità prestazionale è generalmente trascurabile rispetto agli hard disk tranne casi estremi.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=10994
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=11041
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=11011
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=11029
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=8425

Il motivo per il quale ciò accade è semplice: è lo stesso per il quale gli SSD nel random vanno meno che in sequenziale.

è impossibile che 10 deframmenti. o se lo fa è un bug.

nei due portatili ha sempre fatto il trim. la deframmentazione non durerebbe mai 3 secondi nemmeno su ssd.

infatti dice ottimizza su ssd e deframmenta su hd

Controlla il registro eventi. La deframmentazione è una cosa in più che fa occasionalmente il sistema di sua iniziativa in background oltre un certo livello di frammentazione del file system, non viene fatta partire dall'utente tramite il pulsante "Ottimizza", né necessariamente eseguita ad intervalli temporali regolari (dipende dall'uso che si fa del sistema). Al momento non sono su Windows per controllare, ma avevo verificato la cosa in più modi tempo addietro con una build di Windows 10 precedente.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=10994

Chi ha seguito a lungo il thread degli SSD si ricorderà delle discussioni in merito.

Inoltre:

http://www.outsidethebox.ms/why-wind...an-avoid-this/

Su SSD la deframmentazione automatica viene eseguita una volta al mese solo se è abilitato il ripristino di sistema.

Oltre che per migliorare le performance, è necessaria anche perché c'è un limite massimo al numero di frammenti di un file.
Ma una deframmentazione al mese non dovrebbe essere un problema.

https://www.hanselman.com/blog/TheRe...ntYourSSD.aspx

prezzi ancora in discesa
MX500 250GB a 53€

Questo è normale, sempre successo anche con gli HD che a parità di modello più si sale di capienza più conviene il costo al byte.

Eccovi un veloce test con crystal dell'860 evo da 1 tb:



Domanda: conviene partizionarlo in + parti una volta che lo uso come disco di sistema??? Per aggiornare il firmware devo scaricare il magician???

Puoi fare esattamente come faresti con un hard disk tradizionale. Piuttosto, un terabyte solo per il sistema operativo + programmi? Oddio è anche vero che non sono uno che gioca col PC, magari forse con i giochi moderni rischia di diventare pure poco :)


Se l'hai preso ora probabilmente il firmware è l'ultimo, almeno il mio da 500 giga preso la scorsa settimana aveva già l'ultimo firmware. Comunque Magician te lo dice già nella schermata principale.

A dire il vero ho altri dischi, uno da 2 TB e uno da 1 TB meccanici piu' la vecchia ssd da 256 GB, l'unica cosa che ho fatto è togliere il seagate da 640 gb sempre meccanico e metterci l'ssd da un tera. Un'altra cosa, so che siamo OT ma giusto un consiglio, il vecchio hdd da 640 gb lo vorrei utilizzare come hdd esterno tramite un box usb, basta prendere solo quello??? E' facile da montare???

Parole sante...
Ovvio che su un SSD la frammentazione si avverte meno che su HDD, dato che anche la lettura casuale su SSD è moooooolto più veloce che su HDD :D
E quindi si sente decisamente meno la necessità di deframmentare, considerato anche che comporta varie scritture sulle celle
(ps il Crucial M4 128GB, di molti anni, che non ha mai subito "ottimizzazioni" ma ospita temporanei, files in download, indicizzazioni, etc ed ha lavorato inizialmente sul mio computer e poi su quello di mia moglie, ed ha subito da me più di qualche deframmentazione, ancora ha una vita cella superiore al 90%, di questo passo, stando al procedere della usura celle, vedrà la prossima glaciazione :D )

Ma ciò non toglie che la lettura sequenziale (file contigui) è a sua volta ancora più veloce :D

Molto facile, di norma basta aprire il contenitore (possono esserci viti o incastri) e collegare il disco internamente. Chiudere il contenitore, attaccare i cavi alimentazione e USB ed è fatto tutto.

Visto che ormai siamo in famiglia, o amici al bar...
Lo consigliereste il BX500 120/240?

Cmq da alcuni test comparativi effettuati il vecchio ssd da 256 gb samsung 750 evo è molto + performante rispetto all'860 in scrittura, addirittura a volte anche in lettura nel random 4k gli da' una pista, incredibile. Il 750 era davvero un ottimo prodotto non considerato da tanti nemmeno sui forum.

Dovendo scegliere il 240 e meglio, costa poco di più ma va molto meglio, un SSD più grande e e più veloce va, il 120 e più lento. Forse coi piccoli tagli andava meglio, ma su quello da 500 l'860 va meglio

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

Niente va bene, in realtà i test in cui perde sono con file da 32 GB, con quelli meno esosi va una guerra.

ecco i due ssd con as ssd benchmark (il disco h è l'860 evo, il programma erroneamente lo identifica come 750 evo):

photo sharing

e questo è il 750 evo da 256 GB:

upload immagine

Segnalo il PNY CS900 120GB a 30€ :eek:

come va?:eek:

dove sono quelli che si preoccupavano dell'usura degli SSD ? :asd:

a breve costeranno quanto le pennette usb

sono scesi molto e scenderanno ancora. come scenderanno i cicli di scrittura massimi. quando ci sarà da preoccuparsi? a 100?

Un SSD nuovo di 4 anni fa è ancora valido da usare?
 

Un saluto a tutti.
Ho casualmente ritrovato (sapete, l'età....) in un cassetto un SSD-NOW-V Kingston 120GB "nuovo di pacca" ancora nella sua
confezione originale con software per upgrade/clonazione.
Cosa ne dite, 4 anni di inattività possono nuocere ad un SSD?
Grazie per i consigli.
Optik