|
Quote:
a mio personale modo di vedere gli AIO servono principalmente in quei casi in cui l'impianto a liquido separato non è attuabile... non come sostituti di un sistema a liquido che, complessivamente, risulta pure più semplice nella sua, all'apparenza, maggior complicatezza realizzativa. per esempio puoi: - avere 1 sistema unico con radiatori ridondanti per tutto l'hardware - avere 1 sola pompa, o 2 pompe che gestiscono tutto il sistema, con 2 pompe condivise per es. hai l'affidabilità e la ridondanza che ti permette di star tranquillo in caso di guasto di una - avere una vaschetta con livello liquido controllabile e rabboccabile (nonchè sostituibile) il tutto tra l'altro lo tratti come un sistema hardware aggiornabile nel tempo senza nessun tipo di vincolo con un altro componente del sistema |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Montato flussimetro aquacomputer sul poweradjust2, mi da 120l/h com'è?
2 rad 360 + ek supremacy+2 only gpu Ek |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Vaschetta Xspc per Liang DCC PMP400 Ek Supremacy 360 Phobya gchanger 360 Xspc EX360 2 EK-VGA Supreme bridge Edition (no gli ultimi la serie prima) Bridge Serial tubi 16-11 4x 90° ek 1x 45° ek Flussimetro montato prima del rientro in vasca |
sicuro di aver settato correttamente il software per la rilevazione del flusso?
io con una sola pompa (cmq inferiore alla tua), mi attesto sui 160/170 l/h, ma ho anche 3 rad e 5 wb. te hai un impianto più semplice e una pompa migliore, quindi dovresti avere valore più alti di quelli rilevati. se non ricordo male devi impostare 169 impulsi/litro per ottenere il valore corretto. |
Quote:
Come si calcola il valore da impostare? |
Quote:
180l/h direi che è corretto. |
Quote:
Ok grazie! |
Quote:
martins liquid lab comuqnue dopo averlo testato consiglia 158 http://martinsliquidlab.org/2012/01/...ensor-meter/6/ |
Quote:
Io pensavo che la misurazione fosse univoca....o probabilmente c'è molto che mi sfugge! :D |
Quote:
Using 158 as the calibration number would produce results from about 1-2GPM with an accuracy of 0-2% where using the 169 calibration number would show results that are low by 5-7%. This makes me think the 169 number is probably good for smaller 3/8″ barbs, where the larger 1/2″ barbs need about 11 pulses less. There is a wide variety of barbs/fittings out there and they will all have some impact. I would suggest a calibration somewhere between the two using 158 for 10-11mm ID barbs and 1/2″ ID tubing and 169 for smaller barbs and tubing. puoi calibrarlo tu a mano e riempi qualche recipiente e cronometri quanto tempo ci mette a riempirlo, dividi in L/H e trovi l impulso che ti dà quel flusso ;) |
riuppo la mia domanda..vorrei sleevare le mie ventole..che calze mi consigliate??magari dal dragone almeno non pago le SS..grazie
|
Quote:
|
per delle ventole quali??vedo su drako che hanno diverse misure..
3mm,6mm,9,mm 13mm..e le guaine termostringenti?? |
Quote:
Vabbe l'importante è che il flusso sia piu o meno in linea poi se so 180 o 200 effettivi credo cambi poco! :D |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:16. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.